УИД: 66RS0002-02-2023-000914-28

Дело № 2-1726/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 27 июня 2023 года 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Соколове М.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, 

установил:

ФИО4 о (далее - займодавец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - заемщик), указав, что 05 марта 2021 года передал ответчику в долг 550000руб. на срок до 05 апреля 2021 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В указанный срок ответчик долг не вернул, на неоднократные требования о добровольном возврате денежные средства не возвращал. Поскольку до настоящего времени обязательства им не исполнены, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 550000 руб., проценты за пользование займом в размере 92 058 руб. 66коп., с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9620 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по предмету и основаниям, просил суд иск удовлетворить. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, с учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения сторонами договора займа подтвержден представленной в материалы распиской, из содержания которой следует, что ФИО3 получил взаймы у ФИО4 деньги в сумме 550 000 руб. Срок возврата займа, как следует из содержания расписки, определен сторонами до 05 апреля 2021 года. Достоверность данного доказательства ответчиком не опровергнута и сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, денежные средства по которому получены заемщиком в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Договором займа сторонами определен порядок и срок возврата денежных средств 05 апреля 2021 года, однако, как указывает истец и не оспорено ответчиком, ни в указанный срок, ни до настоящего времени сумма займа в размере 550 000 руб. ответчиком не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены. Иного ответчиком по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, в то время как нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение обязательств со стороны заемщика.

Таким образом, требование истца о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере 550 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа размер процентов за пользование денежными средствами не установлен. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 92 058 руб. 66 коп. за период с 05 марта 2021 года по 20марта 2023 года, продолжив их начисление до момента фактического исполнения обязательства, применяя при расчете процентов ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.

Поскольку договором займа проценты на сумму займа не предусмотрены, требования истца о начислении процентов с применением ключевой ставки Банка России, действовавшую в соответствующие периоды судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно указанному расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на 20 марта 2023 года составила 92 058 руб. 66коп. 

Таким образом, на дату вынесения решения с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 105 287 руб. 33 коп. с продолжением их начисления с 21 июня 2023 года из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представление интересов истца в ходе разбирательства указанного дела осуществлял ФИО1 на основании договора возмездного оказания услуг от 17 марта 2023 года, стоимость оказанных истцу юридических услуг составила 20 000 руб. 

Факт передачи истцом денежных средств его представителю в указанном размере подтвержден собственноручной надписью ФИО1 на договоре.

При этом, учитывая категорию дела, объем проведенной представителем работы, участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству, судебном заседании, при отсутствии возражений ответчика и доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000руб., признав указанный размер расходов отвечающим требованиям разумности и справедливости.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 620 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...>) сумму долга по договору займа от 05 марта 2021 года в размере 550000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на 20 июня 2023 года в сумме 105287 руб. 33 коп., с продолжением их начисления с 21 июня 2023 года на сумму долга в размере 550000 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9620 руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова