ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 17 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника Кучинской С.В., 

при секретаре Наливкиной Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Г(0)БОУ СПО «

<

данные изъяты>» ФИО4 №-С от (дата) ФИО2 зачислен в число студентов на заочную форму обучения по специальности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Приказом директора ГОБПОУ «

<

данные изъяты>» ФИО4 №-С от (дата) студент группы 

<

данные изъяты> ФИО2 по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведен со 2-го на 3-й курс и в 2015-2016 учебном году обучался на третьем курсе.

Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «

<

данные изъяты>» далее по тексту - ГОБПОУ «

<

данные изъяты>») на основании Устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности, является профессиональной образовательной организацией, которая реализует федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования (далее по тексту - ФГОС СПО) по специальности (дата) 

<

данные изъяты> (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965).

Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2013 г. N 1199,.. . специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки РФ от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 

<

данные изъяты>

На основании вышеуказанного ФГОС СПО, учебного плана ГОБ ПОУ 

<

данные изъяты>», утвержденного директором образовательного учреждения ФИО4 (дата), а также Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся и Положения о балльно- рейтинговой системе обучения, утвержденных приказом директора образовательного учреждения ФИО4 от (дата) №, после завершения изучения обучающимися учебной дисциплины, междисциплинарного курса и профессионального модуля, предусмотрены основные формы промежуточной аттестации в виде: квалификационного экзамена по профессиональному модулю (далее по тексту - ПМ), экзамена (дифференцированного зачета) по междисциплинарному курсу (далее по тексту - МДК) или дисциплине. Преподаватели могут запланировать виды промежуточного контроля путем тестирования, письменного опроса или в других формах, которые являются творческой прерогативой преподавателя. Дифференцированный зачет по учебной дисциплине - это форма контроля, при помощи которого проверяется выполнение обучающимися лабораторных работ, усвоение учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий. Требования к выпускнику предъявляются на уровне представлений и знаний. Экзамен по МДК принимается преподавателем, который вел учебные занятия по дисциплине в группе. Если объем учебного материала по темам междисциплинарного курса за семестр вели несколько преподавателей специальных дисциплин, то экзамен принимается двумя-тремя ведущими преподавателями. Квалификационный экзамен принимается аттестационной комиссией, которая организуется по каждому профессиональному модулю. Председателем комиссии для проведения экзамена (квалификационного) является представитель работодателя. Аттестационная комиссия формируется из преподавателей колледжа, которые вели занятия в экзаменуемой группе. Состав членов комиссии утверждается директором колледжа. Преподаватели устанавливают виды текущего и промежуточного контроля, максимальное количество баллов, по каждому виду контроля исходя из максимальных 100 баллов на каждый этап контроля, самостоятельно выбирают формы и методы контроля качества знаний обучающихся, и в день проведения экзамена и по завершению изучения дисциплины, МДК, ПМ проставляют в выданную отделением ведомость итоговый рейтинг студентов и оценку по пятибалльной шкале, а в зачетные книжки обучающихся оценки, переведенные в пятибалльную шкалу. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленные сроки. Пересдача всех задолженностей осуществляется по направлению учебной части. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из образовательного учреждения, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО4 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО4, расписания зимней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» ФИО4 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп 

<

данные изъяты> по специальности (дата) 

<

данные изъяты> определены следующие сроки и формы промежуточной аттестации:

1) По дисциплинам в форме дифференцированного зачета:

- (дата) по экономике организации, проведение которого поручено преподавателю ФИО5;

- (дата) по иностранному языку, проведение которого поручено преподавателю Свидетель №6;

2) (дата) по МДК.04.01 

<

данные изъяты>, в форме экзамена по МДК, проведение которого поручено преподавателям ФИО8 и ФИО6;

3) (дата) по ПМ.01 

<

данные изъяты>, в форме квалификационного экзамена, проведение которого поручено приказом директора ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» ФИО4 №-С от (дата) аттестационной комиссии, с участием работодателя для независимой оценки обучения студентов, успешно освоившим все элементы программы профессионального модуля, в следующем составе - председатель: ФИО7, члены комиссии: ФИО8, Свидетель №1 и Свидетель №2

Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО4 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО4, расписания весенней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» ФИО4 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп 

<

данные изъяты> по специальности (дата) 

<

данные изъяты> определены следующие сроки промежуточной аттестации по профессиональным модулям, в форме квалификационного экзамена:

- (дата) в 11 час. 30 мин. назначена промежуточная аттестации в форме квалификационного экзамена по ПМ.04 

<

данные изъяты>;

- (дата) в 12 час. 00 мин. назначена промежуточная аттестация в форме квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение 

<

данные изъяты>

Приказом директора ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» ФИО4 №-С от (дата) организованы аттестационные комиссии, которым поручено проведение вышеназванных квалификационных экзаменов с участием работодателей для независимой оценки обучения студентов, успешно освоившим все элементы программы профессионального модуля, в следующем составе:

- по ПМ.04 

<

данные изъяты> - председатель: ФИО7, члены комиссии: ФИО8, Свидетель №3

- по ПМ.02 

<

данные изъяты> - председатель: ФИО7, члены комиссии: Свидетель №2, ФИО12 (на основании приказа директора ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» ФИО4 №-С от (дата), в связи с болезнью Свидетель №2 в приказ №-С от (дата) внесены изменения о составе комиссии - председатель: ФИО7, члены комиссии: Свидетель №4, ФИО12).

Свидетель №4, назначена на должность заведующего заочным отделением приказом директора ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» ФИО4 от (дата) №-лс, и выполняет свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией № заведующего заочным отделением, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО4 (дата), в том числе по организации и руководству учебной работы на отделении (п. 2.1 Инструкции), в которую входит разработка рабочих учебных планов, графиков по заочному обучению по специальностям, составление плана учебной работы на отделении на весь учебный год и расписания, осуществление контроля за учебным процессом, соблюдением нормативных требований в период экзаменационной сессии, за ликвидацией задолженностей.

Помимо своих основных обязанностей заведующего заочным отделением, Свидетель №4, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО4 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» (в лице директора ФИО4), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по 

<

данные изъяты>, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора, обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество.

ФИО31 назначена на должность документоведа первой квалификационной категории, приказом директора Г(0)БОУ СПО «

<

данные изъяты>» ФИО4 от (дата) №-лс, и в тот же день с ней заключен соответствующий трудовой договор №.

Свидетель №5 выполняет свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией № документоведа, первой квалификационной категории, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО4 (дата), в том числе по ведению делопроизводства на заочном отделении.. . работает в тесном взаимодействии с преподавателями... (п. 1.4 Инструкции). Кроме того, ФИО31 в части обеспечения делопроизводства подчиняется заведующему заочным отделением (п. 1.2 Инструкции), а также организует и контролирует процесс индивидуальной работы студентов заочной формы обучения с педагогическими работниками... (п. 2.12 Инструкции).

ФИО8 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» ФИО15 от (дата) №-К, и (дата) с ней заключен соответствующий трудовой договор.

Приказом директора образовательного учреждения ФИО4 №-К от (дата) ФИО8 в порядке перевода назначена на должность заместителя директора по производственному обучению.

ФИО8, помимо своих основных обязанностей заместителя директора по производственному обучению, связанных с руководством профессиональным обучением и планированием работы в данном направлении, на основании педагогической нагрузки за 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО4 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от 01.01.2016г., заключенного между ней и ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» (в лице директора ФИО4), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по спецдисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество.

Свидетель №3 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» ФИО15 от (дата) №-к, о чем (дата) с ней заключен соответствующий трудовой договор, и оказывает образовательные услуги на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО4 (дата).

ФИО12 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ГОУ СПО «

<

данные изъяты>» ФИО15 от (дата) №-K, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор (контракт). Приказом директора ФГОУ СПО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО15 от (дата) №-к она переведена на постоянной основе на должность преподавателя спецдисциплин и оказывает образовательные услуги на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО4 (дата).

Свидетель №2 назначена на должность преподавателя строительных дисциплин приказом директора ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» ФИО15 от (дата) №-к, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО4 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» (в лице директора ФИО4), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по дисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество.

Свидетель №1 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора Г(0)БОУ СПО «

<

данные изъяты>» ФИО4 от (дата) №-к, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО4 (дата), а также договоров возмездного оказания услуг № от (дата), № от (дата), заключенных между ней и ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» (в лице директора ФИО4), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по дисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договоров обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество.

ФИО5 назначена на должность документоведа учебной части, приказом директора ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» ФИО15 от (дата) №-к, и в тот же день с ней заключен соответствующий трудовой договор №.

Приказом директора образовательного учреждения ФИО4 №-К от (дата) ФИО5 в порядке перевода назначена на должность специалиста по закупкам. Помимо своих основных обязанностей, ФИО5, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО4 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» (в лице директора ФИО4), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя дисциплины «

<

данные изъяты>», и на основании п.п. 2.1.1.-2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество.

Свидетель №6 назначена на должность документоведа в отдел кадров, приказом директора ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» ФИО15 от (дата) №-к, и в тот же день с ней заключен соответствующий трудовой договор №. Приказом директора образовательного учреждения ФИО4 №-к от (дата) Свидетель №6 в порядке перевода назначена на должность преподавателя иностранного языка, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО4 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» (в лице директора ФИО4), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя дисциплины «

<

данные изъяты>», и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество.

Кроме того, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №6, как преподаватели ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» выполняют должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией №, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО4 (дата), в том числе по обучению студентов в соответствии с требованиями ФГОС (п. 2.1. Инструкции), организации и контролю их самостоятельной работы, индивидуальной образовательной программы.. . (п. 2.2. Инструкции), оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности (п. 2.5. Инструкции), осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе.. . (п. 2.8. Инструкции). Кроме того, вышеназванные преподаватели разрабатывают рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и.. . несут ответственность за их реализацию в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (п. 2.13).

На основании вышеуказанных нормативных документов, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №6, исполняя в период проведения сессий должностные обязанности преподавателей по проведению промежуточной аттестации в форме приема дифференцированных зачетов по дисциплинам, экзаменов по МДК, а также исполняя в период проведения сессий должностные обязанности членов аттестационных комиссий по проведению промежуточной аттестации и приему квалификационных экзаменов, были наделены правом проверять усвоение учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий и оценивать уровень представлений и знаний обучающихся, оценивать теоретические знания и практические навыки, способности обучающихся к мышлению, приобретение навыков самостоятельной работы, умение синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, а также готовность обучающихся к выполнению вида профессиональной деятельности и формирование у них компетенций, определенных в разделе «Требования к результатам освоения программы подготовки специалистов среднего звена» ФГОС СПО по специальности (дата) 

<

данные изъяты> (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965), то есть принимали решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, по специальному полномочию они выполняли организационно-распорядительные функции в ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>», и по этому признаку являлись должностными лицами.

(дата) в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. находясь в кабинете № ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, студент заочной формы обучения группы 

<

данные изъяты> ФИО2, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения, проходить промежуточную аттестацию в виде квалификационных экзаменов по ПМ.04 

<

данные изъяты> и ПМ.02 

<

данные изъяты>, кроме того, ликвидировать академические задолженности в законном порядке, установленном образовательным учреждением, путем пересдачи дифференцированных зачетов по дисциплинам «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», экзамена по МДК.04.01 

<

данные изъяты> по ПМ.01 

<

данные изъяты>, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление им положительных оценок без фактической сдачи вышеуказанных зачетов и экзаменов преподавателям ФИО8, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, ФИО5 и Свидетель №6, а также проверки усвоения ФИО1 учебного материала, оценки его уровня теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретению навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности, поставил в известность о своих преступных намерениях документоведа Свидетель №5 и заведующую заочным отделением Свидетель №4, и обратился к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ним и членами аттестационных комиссий ФИО8, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, преподавателями ФИО5 и Свидетель №6 о передаче и получении взятки.

(дата) в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. находясь в кабинете № ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, Свидетель №5 и Свидетель №4, используя свое служебное положение документоведа первой квалификационной категории и заведующего заочным отделением соответственно, в нарушение возложенных на них должностных обязанностей по организации учебного процесса на заочной форме обучения в ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>», действуя вопреки интересам своей службы из корыстных побуждений и в нарушение п. 7 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" о не допущении взимания платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, из корыстных побуждений действуя между собой в совместном преступном сговоре, направленном на посредничество во взяточничестве, уведомили ФИО2 о готовности способствовать в достижении соглашения между ним и должностными лицами о его намерении передать взятку, и намерении преподавателей за переданное ФИО2 незаконное денежное вознаграждение совершить заведомо незаконные действия по выставлению положительных оценок студенту ФИО2 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 

<

данные изъяты> и ПМ.02 

<

данные изъяты>, а также при пересдаче дифференцированных зачетов по дисциплинам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», экзамена по МДК.04.01 

<

данные изъяты> и квалификационного экзамена по ПМ.01 

<

данные изъяты>, без их фактического приема.

При этом ФИО2 стало известно от Свидетель №5 и Свидетель №4 о сумме взятки за экзамен по МДК или квалификационный экзамен по ПМ для каждого преподавателя ФИО8, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО12 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей для каждой за один экзамен, и в сумме 500 (пятьсот) рублей за дифференцированный зачет для каждого преподавателя ФИО5 и Свидетель №6, а также о готовности посредников (Свидетель №5 и Свидетель №4), за денежное вознаграждение в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, оказать ему содействие в дальнейшем и передать взятку по его поручению вышеназванным преподавателям. После чего Свидетель №5 и Свидетель №4 без фактического получения согласия преподавателей ФИО8, ФИО6, Свидетель №1, ФИО12, ФИО5 и Свидетель №6 о готовности принять взятку от студента ФИО2 за выставление положительных оценок без фактического проведения промежуточной аттестации и ликвидации академических задолженностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве (дата), находясь в здании ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поставили в известность ФИО2 об оказании содействия в передаче взятки с учетом незаконного денежного вознаграждения за посреднические услуги Свидетель №5 и Свидетель №4 в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, только после непосредственной передачи общей суммы взятки в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

(дата) в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО2, во исполнение своего совместного преступного умысла с Свидетель №5 и Свидетель №4, направленного на передачу должностным лицам - ФИО8, ФИО6, Свидетель №1, ФИО12, ФИО5 и Свидетель №6 взятки за выставление указанными преподавателями положительных оценок без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 

<

данные изъяты> и ПМ.02 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также положительных оценок без фактического приема академических задолженностей у ФИО2 в форме дифференцированных зачетов по дисциплинам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», экзамена по МДК.04.01 

<

данные изъяты> по ПМ.01 

<

данные изъяты>, находясь в кабинете № ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно предварительной достигнутой договоренности, лично передал посреднику Свидетель №5 наличные денежные средства в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, для их последующей передачи в сумме: 3 000 (три тысячи) рублей в качестве взятки члену аттестационной комиссии и преподавателю ФИО8, 2 000 (две тысячи) рублей в качестве взятки члену аттестационной комиссии и преподавателю ФИО6, 3 000 рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №1 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, 1 000 (одну тысячу) рублей преподавателям ФИО5 и Свидетель №6 по 500 (пятьсот) рублей каждой, и 7000 (семь тысяч) рублей Свидетель №5 и Свидетель №4 на двоих в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО2 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО2

Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентом ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла на посредничество во взяточничестве, Свидетель №5 и Свидетель №4 находясь в кабинете № ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> провели подсчет и распределили денежные средства ФИО2 для членов аттестационной комиссии и преподавателей в виде взяток, без достижения предварительной договоренности и уведомления взяткополучателей, подготовили для передачи денежные средства в виде взяток за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление положительных оценок ФИО2 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 

<

данные изъяты> - для ФИО8 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО6 1000 (одну тысячу) рублей, по ПМ.02 Выполнение 

<

данные изъяты> - для ФИО12 1 000 (одну тысячу) рублей и Свидетель №4 1 000 (одну тысячу) рублей, и ликвидацию академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 

<

данные изъяты> - ФИО8 1 000 (одну тысячу) рублей и Свидетель №1 1 000 (одну тысячу) рублей, экзамену по МДК.04.01 

<

данные изъяты> - ФИО8 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО6 1 000 (одну тысячу) рублей, дифференцированным зачетам по дисциплинам «

<

данные изъяты>» - ФИО5 500 (пятьсот) рублей, «

<

данные изъяты>» - Свидетель №6 500 (пятьсот) рублей, без их фактического приема. При этом Свидетель №5 и Свидетель №4 распределили на двоих остальные денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО2 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам.

(дата) в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО31 находясь в кабинете № в ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО2 и Свидетель №1, передала последней от студента ФИО2 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки. В свою очередь, Свидетель №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника Свидетель №5 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО2 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно Свидетель №1 студенту ФИО2 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие 

<

данные изъяты> и в нарушение процедуры проведения квалификационного экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО2, не явившемуся на экзамен, о чем Свидетель №1 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в направление на пересдачу академической задолженности группы 

<

данные изъяты> ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» в отношении студента ФИО2 и зачетной книжке на имя ФИО2, без фактической проверки и оценки готовности ФИО2 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 

<

данные изъяты>, чем нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО4 от (дата) №.

(дата) в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., Свидетель №4 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, зная о факте передачи студентом ФИО2 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей ей и ФИО3, как посредникам, для последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно Свидетель №2 (которую она заменила согласно вышеуказанного приказа №-С от (дата) директора образовательного учреждения) студенту ФИО2 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметки о неявке студента на экзамен. ФИО31 в свою очередь, продолжая реализовывать умысел на посредничество во взяточничестве, находясь (дата) в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в кабинете № в ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО2. передала Свидетель №4 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки за выставление ФИО2, не явившемуся на экзамен, положительной оценки без фактической проверки и оценки готовности ФИО2 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.02 

<

данные изъяты>, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2. 1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО4 от (дата) №.

(дата) в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО31., находясь в кабинете № в ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору с Свидетель №4 в качестве посредника со стороны взяткодателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО2 довела до сведения преподавателя ФИО6, что за выставление положительной оценки студенту ФИО2 без фактического приема квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация 

<

данные изъяты> и академической задолженности в форме экзамена по МДК.04.01 

<

данные изъяты>, она готова передать ей по поручению ФИО2 незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за один экзамен, а всего 2 000 (две тысячи) рублей, и после получения согласия ФИО6 на совершение заведомо незаконных действий, передала в указанные период времени и месте последней по поручению студента ФИО2 денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей. В свою очередь, Свидетель №3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника Свидетель №5 денежные средства в размере 2 000 (две тысяча) рублей от ФИО2 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО6 студенту ФИО2 положительных оценок без фактической сдачи экзаменов, и в нарушение процедуры их проведения, произвела выставление, не явившемуся на экзамены ФИО2, положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.04 

<

данные изъяты>, без фактической проверки и оценки готовности студента к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), а также произвела выставление положительной оценки ФИО2 по экзамену по МДК.04.01 

<

данные изъяты>, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, о чем Свидетель №3 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзаменов в экзаменационные ведомости группы 

<

данные изъяты> ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» в отношении студента ФИО2 и зачетной книжке на имя ФИО2, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.23 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО4 от (дата) №.

(дата) в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО31 находясь в кабинете № в ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору с Свидетель №4 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО2 и Свидетель №6, передала последней от студента ФИО2 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей в качестве взятки. В свою очередь, Свидетель №6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника Свидетель №5 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от ФИО2 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно Свидетель №6 студенту ФИО2 положительной оценки без фактической сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «

<

данные изъяты> и в нарушение процедуры проведения дифференцированного зачета произвела выставление положительной оценки по данному зачету студенту ФИО2, не явившемуся на зачет, о чем Свидетель №6 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета по дисциплине в зачетные книжки на имя ФИО17 и ФИО2, без проведения фактического контроля ФИО2, проверки усвоения студентом учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий по дисциплине «

<

данные изъяты>», чем нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО4 от (дата) №.

(дата) в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., Свидетель №4, находясь в кабинете № в ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя по предварительному сговору с Свидетель №5 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО5, передала последней от студента ФИО2 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей в качестве взятки. В свою очередь, ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника Свидетель №4 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от ФИО2 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО5 студенту ФИО2 положительной оценки без фактической сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «

<

данные изъяты>», и в нарушение процедуры проведения дифференцированного зачета произвела выставление положительной оценки по данному зачету студенту ФИО2, не явившемуся на зачет, о чем ФИО5 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета по дисциплине в направление на пересдачу академической задолженности группы 

<

данные изъяты> ГОБ ПОУ «

<

данные изъяты>» в отношении студента ФИО2 и зачетной книжке на имя ФИО2, без проведения фактического контроля ФИО2, проверки усвоения студентом учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий по дисциплине «

<

данные изъяты>», чем нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО4 от (дата) №.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ст. 75 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ, так как ФИО2о активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, изобличил других лиц, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 75 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Согласно ч.2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с ч. 1, 2 настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. 

В силу примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории тяжких.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО2о признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно давал по делу признательные показания, изобличая других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2о на основании примечания к ст. 291 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 28 УПК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить рассмотрение вопроса в рамках других уголовных дел, в которых находятся указанные вещественные доказательства.

Что касается денежных средств в сумме 16 000 рублей, которые были переданы ФИО2 в качестве незаконного денежного вознаграждения, и которые хранятся в сейфовой ячейке 

<

данные изъяты>, данные денежные средства на основании ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ подлежат обращению в доход государства, поскольку являются средством совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ч.2, ст. 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Кузнецова Л.В.