Материал № 5-19/2020

УИД - 09RS0005-01-2020-000101-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04.02.2020 с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Тамбиев А.С., 

при секретаре Мусукаеве Р.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 09 СЕ №586894 от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ мин., ФИО1, в 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия.

В судебном заседании ФИО1 пояснил: «Впредь такое не повторится».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеизложенному выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно постановлению от 01.02.2020 № 18810009180000694344 по делу об административном правонарушении, в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ мин. в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомашиной «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с нанесенными на передние боковые стекла пленочными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя, которое не соответствует техническому регламенту колесных транспортных средств, чем нарушил п.7.3 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 1 ст. 12.5 КРФоАП. 

В тот же день, в связи с вынесением вышеуказанного постановления, ФИО1 под личную роспись вручено требование о прекращении противоправных действий в течение 1 сутки, с разъяснением санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в № мин. в 

<

адрес>, управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с нанесенными дополнительными пленочными покрытиями на передних боковых стеклах, ухудшающих обзорность с места водителя, которые не соответствуют техническому регламенту колесных транспортных средств. За что в его отношении было вынесено постановление №18810009180000696576 о нарушении им п. 7.3 ПДД с привлечение к административной ответственности по ч. 3 1 ст. 12.5 КРФоАП. 

Согласно сведениям, имеющимся по результатам поиска правонарушений ФИО1 за предшествующий год он был привлечен к административной ответственности пятнадцать раз. Из них шесть раз по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП и два раза по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. 

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, признается его раскаяние. 

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Анализируя вышеприведенное прихожу к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 административное наказание. 

Решая вопрос о назначении вида наказания, в связи с характером совершенного ФИО1 административного проступка, учитывая, что после вручения ему предупреждения, он не устранив нарушение, продолжил ездить на автомашине с пленочными покрытиями, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту колесных транспортных средств, учитывая, что он ранее, неоднократно был привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП, а так же ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения в его отношении наказания виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КРФоАП,

постановил:

Наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок в 2 (две) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления его в территориальный отдел МВД.

Возложить исполнение настоящего постановления на отдел МВД России по Малокарачаевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КРФоАП 5. исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.