Дело № 1-276/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, Московской области «_28_ » мая 2020 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре Киселевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

г. Королева МО ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение 

№ от 16.09.2016 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого 

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 13.02.2014 года Королевским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (10 преступлений) с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 91 судебного участка, мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района от 26.04.2013 г. и на основании ст. 70 УК окончательно к отбытию 3 года лишения свободы в ИК строгого режима; 

2) 15.05.2014 года Королевским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Королевского городского суда МО от 13.02.2014 года и окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.08.2018 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санников ФИО10 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, взял с полок стеллажей, расположенных возле кассы: две бутылки коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 441 рубль 04 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 882 рубля 08 копеек, две пачки сигарет марки «LD Рэд» стоимостью 99 рублей 51 копейку за одну пачку, а всего на сумму 199 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 1081 рубль 01 копейка. После чего, не имея намерения оплачивать товар, действуя с умыслом на грабеж, направился в сторону выхода из магазина. Наблюдавшая за действиями ФИО2, сотрудник магазина ФИО5, обращаясь к нему, потребовала от него остановиться и вернуть похищенное, однако, ФИО2, осознавая, что его действия, являются явными и очевидными для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться, побежал сторону выхода из магазина, попытавшись скрыться с похищенным, тем самым открыто похитить товар, удерживая его при себе, выбежал на улицу, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, после чего похищенное было у него изъято.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Гоголева Н.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представителем потерпевшего представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в ГБУЗ МО «Московский наркологический диспансер» филиал № с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов (героина). Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости. 

Согласно заключения судебно–психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан вменяемым. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. /л.д. 32-33/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания, руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере экономике, преступлений против собственности, преступление носит неоконченный характер, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, ранее избранная на следствии мера пресечения подсудимым не нарушалась, поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ему условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ правил об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. (ч. 10 ст. 316 УПК РФ) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

1) товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, 38-1905-454553 от ДД.ММ.ГГГГ, две бутылки коньяка «Арарат», две пачки сигарет «LD Рэд» возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7, после вступления приговора в законную силу;

2) диск с видеозаписью преступления, совершенного ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: В.С.Зудинова