Дело № 2-1323/2018

УИД:66RS0011-01-2018-001610-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 07 ноября 2018 года 

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Горбачевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о включении в страховой стаж спорного периода, перерасчете страховой пенсии по старости с * года,

УСТАНОВИЛ:

С * года ФИО2 (далее- истец) является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии в страховой и общий трудовой стаж не включен период трудовой деятельности истца в кооперативе «*» с * года по * года.

Истец обратился в суд с иском к Пенсионному фонду РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе (далее- ответчик, УПФР) о включении в страховой стаж вышеназванного спорного периода, поскольку считает, что в этот период он осуществлял трудовую деятельность (л.д.4-5). 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от * года – л.д.34) поддержала заявленные требования, доводы иска. Суду пояснила, что в спорный период истец работал в качестве механизатора, шофера, тракториста, строительного рабочего (запись 19). Затем уволен по переводу в Каменск-Уральский * (запись 20), с * года принят по переводу водителем 2 класса на городские маршруты в Каменск-Уральское * (запись 21). * года истец обратился в УПФР с заявлением о включении спорного периода в страховой стаж. Письмом от * года истцу отказано, поскольку запись о переводе не соответствует установленной форме, а также истцом не представлена справка о работе в указанной организации. Считает отказ необоснованным, в связи с чем просила иск удовлетворить, включить спорный период в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с * года.

Представитель ответчика УПФР ФИО3 (по доверенности от * года – л.д.32) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, доводы изложила в письменном отзыве, ссылаясь на объяснения, предоставленные истцу в письмах УПФР от * года, от * года (л.д.28-29). Просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей М., П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

С * года ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.24). При назначении пенсии в страховой и общий трудовой стаж не включен период трудовой деятельности истца в кооперативе «*» с * года по * года (письмо УПФР от * года, от * года –л.д.18-20, 21-22).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный период работы истца имел место до его регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, в трудовой книжке запись * отсутствует основание при увольнении (документ, его дата и номер) (л.д.8-17), в связи с чем может быть подтвержден справкой работодателя. Вместе с тем, истцом не был представлен документ, подтверждающий факт работы в кооперативе «*», поскольку данный кооператив, переименованный позднее в ТОО «*», прекратил свое существование. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

Допрошенные в суде свидетели М., П. подтвердили факт их работы в спорный период в кооперативе «*», истец работал вместе с ними в качестве водителя самосвала.

В ходе судебного следствия обозревались подлинные трудовые книжки свидетелей, копии представлены в материалы дела, которые подтверждают факт работы свидетелей в кооперативе «*» (л.д.37-40).

В процессе судебного разбирательства суд также исследовал трудовую книжку истца, из которой видно, что с * года по * года истец работал в качестве механизатора, шофера, тракториста, строительного рабочего кооператива «*» (запись 19), затем уволен по переводу в Каменск-Уральский * (запись 20), с * года принят по переводу водителем 2 класса на городские маршруты в Каменск-Уральское * (запись 21). В записи *, действительно, отсутствует основание при увольнении из кооператива «*» (документ, его дата и номер).

Таким образом, трудовая книжка истца оформлена работодателем ненадлежащим образом по вине последнего, а именно не содержит сведений об основании при увольнении истца из кооператива «*» (документ, его дата и номер). 

В этой связи суд, с учетом требований закона о возможности подтверждения страхового стажа показаниями двух или более свидетелей, проанализировав и дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что они подтверждают факт осуществления трудовой деятельности истцом в спорный период, следовательно, требования истца в части включения периода трудовой деятельности истца в кооперативе «*» с * года по * года подлежат удовлетворению.

Требования ФИО2 о перерасчете страховой пенсии по старости с * года не могут быть удовлетворены судом, поскольку перерасчет пенсии возможен при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов (ч.1, ч.2 ст.23 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013). 

Таким образом, учитывая, что с заявлением о перерасчете страховой пенсии в пенсионный орган истец не обращался, такой перерасчет возможен лишь после вступления в законную силу настоящего решения суда и обращения пенсионера с соответствующим заявлением в УПФР.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о включении в страховой стаж спорного периода удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить в страховой стаж ФИО2 период его работы в кооперативе «*» с * года по * года.

Исковое требование ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о перерасчете страховой пенсии по старости с * года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018.

СУДЬЯ С.Л.МАРТЫНЮК