ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре судебного заседания Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Калмыковой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, в браке не состоит, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не имеющего основного места работы, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 

его защитника адвоката Дурникова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения: ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО1 назначен на должность мастера ООО 

<

данные изъяты> с ним был заключен договор о полной индивидуальной матера ильной ответственности. В силу своих должностных обязанностей ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: организация работу по уборке придомовой территории, текущему ремонту жилищного фонда, контроль работы подчиненного состава, ведение учета и списание материалов, израсходованных на текущий ремонт и содержание многоквартирных жилых домов и придовой территории. Рабочее место мастера ФИО1 располагалось в подвальном помещении многоквартирного жилого 

<

адрес>, там же находился склад, где хранились принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вопреки интересам службы, безвозмездно и против воли собственника изъял, вверенные ему на хранение и использование товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно:

триммер бензиновый Патриот РТ 5555ЕС стоимостью 9599 рублей;

набор отверток стоимостью 990 рублей;

электрический провод 2х2.5 длиной 6 метров на сумму 438 рублей;

пена монтажная 2 шт. стоимостью 570 рублей за шт. всего на сумму 1140 рублей;

пена монтажная «Технониколь» зимняя 4 шт. на сумму 1720 рублей;

круг лепестковый 125 мм 4 шт. стоимостью 137 рублей за шт. всего на сумму 548 рублей;

мастика кровельная 4 шт. стоимостью 1467 рублей за шт. на сумму на сумму 5868 рублей;

комбинированный набор сверл стоимостью 790 рублей;

кран 32 мм стоимостью 397 рублей;

контргайка 20 мм стоимостью 190 рублей;

сгон 50 мм 2 шт. стоимостью 230 рублей за шт. на сумму 460 рублей;

муфта 50 мм стоимостью 230 рублей;

муфта 32х32 мм стоимостью 497 рублей;

автомат электрический 16А стоимостью 147 рублей;

электроды 1 кг на сумму 590 рублей;

электрический провод 2х1.5 длиной 15 метров на сумму 1005 рублей;

два садовых секатора стоимостью 630 рублей за шт. на сумму 1260 рублей;

лампа накаливания 7Вт 30 шт. стоимостью 70 рублей за штуку на сумму 2100 рублей;

лампа накаливания 60 Вт 30 шт. стоимостью 32 рубля за шт. на сумму 960 рублей;

электрический провод 2х1.5 длиной 10 м на сумму 530 рублей;

сетка кладочная стоимостью 950 рублей;

пластификатор стоимостью 650 рублей за шт, пластификатор 2 шт стоимостью 630 рублей за шт. на сумму на сумму на сумму 1260 рублей, всего стоимость похищенного пластификатора составила 1910 рублей;

отвертка SL8X175 стоимостью 530 рублей;

отвертка X200 стоимостью 310 рублей;

кран радиаторный 1 шт. стоимостью 397 рублей;

сгон 32 мм. стоимостью 170 рублей;

отвод 32 мм 2 шт. по цене 140 рублей за шт. на сумму 280 рублей;

кран 32 мм стоимостью 597 рублей;

армокров 10 рулонов стоимостью 1933,3 рублей за рулон на на сумму 10933,3 рублей. 

Перечисленные материалы и инструменты ФИО1, используя предоставленные ему полномочия ввиду занимаемой им должности, указывал в актах выполненных работ, делая видимость перед руководством 

<

данные изъяты> с целью вывести таким образом из своего подотчета указанные материалы и инструменты, сделав вид, что эти материалы и инструменты, использованы пол назначению. На самом деле пересиленные материалы и инструменты, были обращены ФИО1 в свою пользу, впоследствии проданы жителям 

<

адрес>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1. 

Таким образом, ФИО1 похитил вверенное ему принадлежащее 

<

данные изъяты>» на общую сумму 45536 рублей 30 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия из которых следует, л.д.141-146 т.1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты> в должности слесаря. С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность мастера. С им был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Согласно им он должен был бережно относится к переданному ему материальным ценностям, надлежащим образом вести их учет. У него в подчинении находились два дворника и два слесаря. В его обязанности входило также организация работы участка, контроль работы подчиненного состава, исполнение заявок от жителей. Зарплата составлял 15000 рублей, платили ее регулярно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца на карту «Сбербанка». С момента его назначения на должность мастера проводилась инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача шуруповерта, который был утерян, поэтому стоимость шуруповерта вычли из его зарплаты. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила гл.бухгалтер ФИО19, которая спросила почему он не на рабочем месте и сообщила, что будет проводится инвентаризация. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому инвентаризация была проведена в его отсутствие. С результатами инвентаризации он полностью согласен. В период работы мастером он получал по накладным от директора ФИО19 товарно-материальные ценности, которые хранил в подвале 

<

адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ он дома употреблял спиртное, у него возник умысел на хищение имущества 

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продал за 6 бутылок водки жительнице 

<

адрес> два ведра кровельной мастики и два рулона армокрова, которые он получил по накладной и которые должны были быть использованы для ремонта кровли дома 

<

адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ житель дома 

<

адрес> ФИО21 попросил у него армокров и он продал ему три рулона армокрова за 3000 рублей. Этот армокров предназначался для на покрытие крыши 

<

адрес>, он взял его со склада и с Свидетель №4 погрузили в автомобиль, на котором приехал ФИО22 Деньги он потратил на личные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ он продал жителю села ФИО23, владельцу магазина «

<

данные изъяты> имущество 

<

данные изъяты> провод электрический 2х2.5 6 метров, набор отверток, комбинированный набор сверл, муфту 32х32, электрический автомат 16А, электрорды 1 кг, провод электрический 2х1.5 – 15 метров, лампа накаливания 7 Вт 30 штук, лампа накаливания 60 Вт 30 шт, провод электрический 2х1.5 – 10 метров, сетка кладочная 1 шт, пластификатор – 3 штуки, кран радиаторный 1 шт., которые он сложил в рюкзак и отнес к ФИО24 в магазин. Также он попросил подчиненного слесаря Свидетель №4 продать строительный материал и Свидетель №4 по его просьбе продал жителю 

<

адрес> Свидетель №3 пену монтажную 2 штуки, пену монтажную зимнюю «Технониколь 4 штуки, кран металлический диаметром 32 мм, муфту для трубы диаметром 50 мм, сгон для труб 50 мм – 2 штуки, контргайку 20 мм плоскую отвертку, крестовую отвертку, сгон для труб 32 мм, отвод для труб 32 мм – 2 штуки, кран 32 мм. также в указанный период времени он подал два ведра мастики кровельной, четыре рулона армокрова, садовый секатор продал или обменял на водку. Он был уволен из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыходом на работу. 

Кроме того, что подсудимый признал свою вину. Его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего, директора 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, л.д.166-169, 170-171 т.1, следует, что ФИО1 был принят на работу в 

<

данные изъяты> слесарем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был переведен мастером, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ежегодно в 

<

данные изъяты> проводится инвентаризация материальных ценностей, в ходе одной из таких у ФИО2 была обнаружена пропажа шуруповерта, Исятников сообщил, что шуроповерт был утерян, поэтому стоимость шуруповерта была удержана из заработной платы ФИО1.

С конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на работу. В связи с этим им было решено провести инвентаризацию, была создана инвентаризационная комиссия. ФИО1 был уведомлен о проведении инвентаризации, но не явился. По результатам инвентаризации было установлено, что в фактическом наличии отсутствуют:

триммер бензиновый Патриот РТ 5555ЕС стоимостью 9599 рублей;

набор отверток стоимостью 990 рублей;

электрический провод 2х2.5 длиной 6 метров на сумму 438 рублей;

пена монтажная 2 шт. на сумму 1180 рублей;

пена монтажная «Технониколь» зимняя 4 шт. на сумму 1720 рублей;

круг лепестковый 125 мм 4 шт. на сумму 548 рублей;

мастика кровельная 4 шт. на сумму 5868 рублей;

комбинированный набор сверл стоимостью 790 рублей;

кран 32 мм стоимостью 397 рублей;

контргайка 20 мм стоимостью 190 рублей;

сгон 50 мм 2 шт. на сумму 460 рублей;

муфта 50 мм стоимостью 230 рублей;

муфта 32х32 мм стоимостью 497 рублей;

автомат 16А стоимостью 147 рублей;

электроды 1 кг на сумму 590 рублей;

электрический провод 2х1.5 длиной 15 метров на сумму 1005 рублей;

два садовых секатора на сумму 1260 рублей;

лампа накаливания 7Вт 30 шт. на сумму 2100 рублей;

лампа накаливания 60 Вт 30 шт. на сумму 960 рублей;

электрический провод 2х1.5 длиной 10 м на сумму 530 рублей;

сетка кладочная стоимостью 950 рублей;

пластификатор 3 шт. на сумму 1910 рублей;

отвертка SL8X175 стоимостью 530 рублей;

отвертка X200 стоимостью 310 рублей;

кран радиаторный 1 шт. стоимостью 397 рублей;

сгон 32 мм. стоимостью 170 рублей;

отвод 32 мм 2 шт. на сумму 280 рублей;

кран 32 мм стоимостью 597 рублей;

армокров 10 рулонов на сумму 10933,3 рублей. 

Всего была выявлена недостача на сумму 45576,3 рублей. 

Ключи от склада, где хранилось перечисленное имущество, были только у ФИО1, доступа к складу кроме него никто не имел. Ключи от склада были переданы ему при вступлении в должность мастера. После инвентаризации ФИО1 был ознакомлен с ее результатами, с этими результатами был согласен. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. Ущерб по настоящее время не возмещен. 

Из показаний свидетеля ФИО10, л.д.192-196 т.1, следует, что работает бухгалтером 

<

данные изъяты> раз в год проводится инвентаризация на предприятии. ФИО1 ранее работал у них слесарем, а с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность мастера, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1 было вверено имущество, переданы ключи от склада в единственном экземпляре. От жителей села стало известно, что ФИО1 что-то выносит со склада. Стали поступать жалобы о ненадлежащей замене лампочек в подъездах. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал появляться на работе. ДД.ММ.ГГГГ директором было принято решение о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящих в подотчете ФИО1. ему самому она (ФИО25) и юрист ФИО19 сообщали по телефону о проведении инвентаризации, но он на нее не явился. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе ее ФИО26 юриста ФИО19 и дворника Свидетель №5 провели инвентаризацию вверенных ФИО1 ценностей, в результате чего была выявлена недостача следующего имущества:

триммер бензиновый Патриот РТ 5555ЕС стоимостью 9599 рублей;

набор отверток стоимостью 990 рублей;

электрический провод 2х2.5 длиной 6 метров на сумму 438 рублей;

пена монтажная 2 шт. на сумму 1180 рублей;

пена монтажная «Технониколь» зимняя 4 шт. на сумму 1720 рублей;

круг лепестковый 125 мм 4 шт. на сумму 548 рублей;

мастика кровельная 4 шт. на сумму 5868 рублей;

комбинированный набор сверл стоимостью 790 рублей;

кран 32 мм стоимостью 397 рублей;

контргайка 20 мм стоимостью 190 рублей;

сгон 50 мм 2 шт. на сумму 460 рублей;

муфта 50 мм стоимостью 230 рублей;

муфта 32х32 мм стоимостью 497 рублей;

автомат 16А стоимостью 147 рублей;

электроды 1 кг на сумму 590 рублей;

электрический провод 2х1.5 длиной 15 метров на сумму 1005 рублей;

два садовых секатора на сумму 1260 рублей;

лампа накаливания 7Вт 30 шт. на сумму 2100 рублей;

лампа накаливания 60 Вт 30 шт. на сумму 960 рублей;

электрический провод 2х1.5 длиной 10 м на сумму 530 рублей;

сетка кладочная стоимостью 950 рублей;

пластификатор 3 шт. на сумму 1910 рублей;

отвертка SL8X175 стоимостью 530 рублей;

отвертка X200 стоимостью 310 рублей;

кран радиаторный 1 шт. стоимостью 397 рублей;

сгон 32 мм. стоимостью 170 рублей;

отвод 32 мм 2 шт. на сумму 280 рублей;

кран 32 мм стоимостью 597 рублей;

армокров 10 рулонов на сумму 10933,3 рублей. 

Всего была выявлена недостача на сумму 45576,3 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – юриста 

<

данные изъяты> л.д.20-24 т.2, следует, что она входила в состав инвентаризационной комиссии, которая ДД.ММ.ГГГГ провела инвентаризацию вверенных мастеру ФИО1 материальных ценностей. В ходе инвентаризации была выявлена недостача указанных в обвинении товарно-материальных ценностей на общую сумму 45579, 30 рублей. 

Свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании, что он работал в 

<

данные изъяты> слесарем. После того как мастером перевели ФИО1 он (Свидетель №4) жил в квартире ФИО1, так как у него отключили газ за неуплату. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 перевезли со склада жительнице 

<

адрес> два ведра мастики и два рулона армокрова. Их они оставили в подъезде № дома. Осенью ДД.ММ.ГГГГ. он по указанию ФИО1 погрузил в подъехавший автомобиль отечественного производства три рулона армокрова, после чего автомобиль уехал. Осенью ДД.ММ.ГГГГ. он (Свидетель №4) по указанию мастера ФИО1 взял со склада и отнес жителю 

<

адрес> Свидетель №3 6 баллонов монтажной пены, 4 лепестковых круга 125 мм, 2 крана 32 мм, муфту 50 мм, контргайку 20 мм, отвертки, сгон 32 мм, два отвода 32 мм, Свидетель №3 передал ему деньги 1000 рублей, на которые он купил водку, которую они с ФИО1 выпили. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему рюкзак, в котом находились провод электрический, набор отверток, муфта 32х32 мм, электрический автомат 16А, электроды 1 кг, лампочки светодиодные, лампочки 60 Вт, сетка кладочная, пластификатор 3 шт., кран радиаторный. Эти вещи он (Свидетель №4) продал неизвестному за 3000 рублей, которые он с ФИО1 потратили на спиртное и закуску. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 л.д.198-200 т.1, следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Свидетель №4 и предложил купить у него товары для сантехнических работ: муфту, сгон, контргайку, отвод, краны, отвертки, на что он согласился. Свидетель №4 продал ему монтажную пену, 6 баллонов, 4 лепестковых круга 125 мм., 2 грана 32 мм, муфту 50 мм, 2 сгона 50 мм, контргайку 20 мм, две отвертки, сгон 32 мм, два отвода 32 мм, за это он передал Свидетель №4 1000 рублей. 

Вина подсудимого подтверждается также:

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с работником директора 

<

данные изъяты> мастер ФИО1 на основании пп. «г» ч.1 ст.81 ТК РФ уволен в связи с совершением по месту работы хищения, л.д.11 т.1. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты>» была сосздана инвентаризационная комиссия в составе Гл.бухгалтера Свидетель №1, юриста Свидетель №2, дворника Свидетель №5 для проведения инвентаризации склада 

<

адрес>, л.д.12 т.1. 

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления – подвальное помещение в 

<

адрес> 

<

адрес>, которой используется как склад строительных инструментов и материалов 

<

данные изъяты> и является рабочим местом мастера. Л.д.13-21 т.1.

Согласно актам выполненных работ 

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводило работы по техническому обслуживанию, ремонту домов по 

<

адрес>, в том числе дома №. От имени исполнителя - 

<

данные изъяты> акты подписаны мастером ФИО1. в актах указаны материалы, инструменты, использованные при обслуживании, ремонте домов. Л.д.60-128 т.1. 

Распоской Потерпевший №1 о получении бензотриммера Патриот, л.д.19 т.2. 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому осматривались доказательства – иные документы, и которым установлено, что:

Согласно приказу директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с должности слесаря на должность мастера. 

Согласно должностной инструкции мастер 

<

данные изъяты> обязан: организовывать работу по уборке придомовой территории, а также по текущему ремонту общего имущества зданий, организовывать производственных и социальных вопросов деятельности участка, контролировать работу подчиненного состава (дворники, слесаря, электрик), вести учет и списание материалов, израсходованных по текущему ремонту и содержании многоквартирных жилых домов (МКД) путем составления актов с обязательным подписанием у председателя МКД, следить за сохранностью имущества предприятия, находящегося на складе. Под текстом имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с должностной инструкцией. 

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого ФИО1 обязался в случае необеспечения сохранности имущества предприятия возместить ущерб в полном размере. 

Согласно счетам – фактурам, кассовым чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подотчет мастеру ФИО1 

<

данные изъяты> вверено имущество, в том числе указанные в обвинении: 

триммер бензиновый Патриот РТ 5555ЕС стоимостью 9599 рублей;

набор отверток стоимостью 990 рублей;

электрический провод 2х2.5 длиной 6 метров на сумму 438 рублей;

пена монтажная 2 шт. стоимостью 570 рублей за шт. всего на сумму 1140 рублей;

пена монтажная «Технониколь» зимняя 4 шт. на сумму 1720 рублей;

круг лепестковый 125 мм 4 шт. стоимостью 137 рублей за шт. всего на сумму 548 рублей;

мастика кровельная 4 шт. стоимостью 1467 рублей за шт. на сумму на сумму 5868 рублей;

комбинированный набор сверл стоимостью 790 рублей;

кран 32 мм стоимостью 397 рублей;

контргайка 20 мм стоимостью 190 рублей;

сгон 50 мм 2 шт. стоимостью 230 рублей за шт. на сумму 460 рублей;

муфта 50 мм стоимостью 230 рублей;

муфта 32х32 мм стоимостью 497 рублей;

автомат электрический 16А стоимостью 147 рублей;

электроды 1 кг на сумму 590 рублей;

электрический провод 2х1.5 длиной 15 метров на сумму 1005 рублей;

два садовых секатора стоимостью 630 рублей за шт. на сумму 1260 рублей;

лампа накаливания 7Вт 30 шт. стоимостью 70 рублей за штуку на сумму 2100 рублей;

лампа накаливания 60 Вт 30 шт. стоимостью 32 рубля за шт. на сумму 960 рублей;

электрический провод 2х1.5 длиной 10 м на сумму 530 рублей;

сетка кладочная стоимостью 950 рублей;

пластификатор стоимостью 650 рублей за шт, пластификатор 2 шт стоимостью 630 рублей за шт. на сумму на сумму на сумму 1260 рублей, всего стоимость похищенного пластификатора составила 1910 рублей;

отвертка SL8X175 стоимостью 530 рублей;

отвертка X200 стоимостью 310 рублей;

кран радиаторный 1 шт. стоимостью 397 рублей;

сгон 32 мм. стоимостью 170 рублей;

отвод 32 мм 2 шт. по цене 140 рублей за шт. на сумму 280 рублей;

кран 32 мм стоимостью 597 рублей;

армокров 10 рулонов стоимостью 1933,3 рублей за рулон на на сумму 10933,3 рублей. 

Согласно акту о результатах инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ в подотчете мастера участка ФИО1 обнаружено отсутствие следующих материалов и инструментов: 

триммер бензиновый Патриот РТ 5555ЕС стоимостью 9599 рублей;

набор отверток стоимостью 990 рублей;

электрический провод 2х2.5 длиной 6 метров на сумму 438 рублей;

пена монтажная 2 шт. стоимостью 570 рублей за шт. всего на сумму 1140 рублей;

пена монтажная «Технониколь» зимняя 4 шт. на сумму 1720 рублей;

круг лепестковый 125 мм 4 шт. стоимостью 137 рублей за шт. всего на сумму 548 рублей;

мастика кровельная 4 шт. стоимостью 1467 рублей за шт. на сумму на сумму 5868 рублей;

комбинированный набор сверл стоимостью 790 рублей;

кран 32 мм стоимостью 397 рублей;

контргайка 20 мм стоимостью 190 рублей;

сгон 50 мм 2 шт. стоимостью 230 рублей за шт. на сумму 460 рублей;

муфта 50 мм стоимостью 230 рублей;

муфта 32х32 мм стоимостью 497 рублей;

автомат электрический 16А стоимостью 147 рублей;

электроды 1 кг на сумму 590 рублей;

электрический провод 2х1.5 длиной 15 метров на сумму 1005 рублей;

два садовых секатора стоимостью 630 рублей за шт. на сумму 1260 рублей;

лампа накаливания 7Вт 30 шт. стоимостью 70 рублей за штуку на сумму 2100 рублей;

лампа накаливания 60 Вт 30 шт. стоимостью 32 рубля за шт. на сумму 960 рублей;

электрический провод 2х1.5 длиной 10 м на сумму 530 рублей;

сетка кладочная стоимостью 950 рублей;

пластификатор стоимостью 650 рублей за шт, пластификатор 2 шт стоимостью 630 рублей за шт. на сумму на сумму на сумму 1260 рублей, всего стоимость похищенного пластификатора составила 1910 рублей;

отвертка SL8X175 стоимостью 530 рублей;

отвертка X200 стоимостью 310 рублей;

кран радиаторный 1 шт. стоимостью 397 рублей;

сгон 32 мм. стоимостью 170 рублей;

отвод 32 мм 2 шт. по цене 140 рублей за шт. на сумму 280 рублей;

кран 32 мм стоимостью 597 рублей;

армокров 10 рулонов стоимостью 1933,3 рублей за рулон на на сумму 10933,3 рублей. Всего на сумму 45576,30 рублей. 

Л.д.26-72 т.2. 

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому нет оснований считать, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Таким образом, вина подсудимого доказана показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.ст.160 ч.3 УК РФ по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Согласно трудовому договору, договору о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции должность мастера относится к категории руководителей, он составлял первичные документы на списание материалов, которые должны были использоваться в процессе текущего ремонта и содержания жилищного фонда. Его полномочия распространялись не только в отношении подчиненных ему работников, но и в отношении неопределенного круга лиц – жильцов многоквартирных жилых домов. Поэтому он как мастер хозяйственного общества выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, и согласно п.1 Примечания к ст. 285 УПК РФ он являлся должностным лицом. Именно использование обязанности по списанию товарно-материальных ценностей вопреки интересам общества позволяла ФИО1 на протяжении определенного времени (нескольких месяцев) скрывать от вышестоящего руководства недостачу товарно-материальных ценностей, поэтому квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО1 наличествует. 

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. 

На основании ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, службу в Вооруженных силах РФ. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, учитывает наличие у него малолетнего ребенка. На основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, которые выразились в сообщении сотрудникам полиции способа совершения хищения, сообщения мест нахождения похищенного имущества, добровольном возвращении похищенного бензотриммера. 

Суд, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, и что преступные намерения реализованы полностью, вместе с тем преступление совершено ФИО1 единолично, непоправимых последствий от преступления не наступило, суд считает, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, считает возможным на основании ст.15 ч.6 УК РФ снизить категорию преступления до категории преступления средней тяжести. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ. 

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде штрафа. Поскольку преступление совершено до постановления приговора Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит исполнять самостоятельно. 

Исковые требования 

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению за вычетом стоимости возвращенного бензотриммера. Подсудимый иск признал. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда. 

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Снизить категорию совершенного ФИО1 преступления до категории преступления средней тяжести.

Приговоры Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить ее вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бензотриммер Патриот передать в распоряжение 

<

данные изъяты> 

Копии документов-хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 35937 рублей 30 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Плигузов