Судья Крайнова А.В. Дело №12-148/2025

Дело №77-1732/2025

р е ш е н и е

17 декабря 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре судебного заседания Нагимовой З.М., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Т на решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2025 года по жалобе Ш на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району Х № от 22 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т, на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району Х от 22 августа 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2025 года в 11 часов 30 минут 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> под управлением Т и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Ш, под его управлением.

По факту ДТП, 15 июля 2025 года инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району Б вынесено определение № о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 22 августа 2025 года начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району Х вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ в отношении Т в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

22 августа 2025 года инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району Б составлен протокол об административном правонарушении № (далее – протокол №), согласно которому Т вменено совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

15 июля 2025 года в 11 часов 30 минут 

<

адрес>, Т, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Ш

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району Х № от 22 августа 2025 года (далее – постановление №) Т признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с данными актами, принятыми по разным делам об административных правонарушениях, второй участник ДТП Ш обратился с единой жалобой в Арский районный суд Республики Татарстан.

Решением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2025 года, состоявшиеся в отношении Т вышеуказанные акты должностного лица отменены, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд, Т просит решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2025 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Т извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Защитник Т – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Т

Собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказного почтового отправления, представители названного Общества в судебное заседание не явились.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, жалоба рассмотрена в отсутствие Т, представителей 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании Ш, его представитель ФИО2, возражали против удовлетворения жалобы.

Проверка доводов жалобы, изучение материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб регламентированы главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями норм главы 30 КоАП РФ.

В частности, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

КоАП РФ не содержит запрета на возможность обжалования заинтересованным лицом в судебном порядке нескольких актов по разным делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем следует указать, что по смыслу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть подана самостоятельная жалоба. Действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько актов по разным делам об административных правонарушениях и в том случае, если они были вынесены в отношении одного и того же лица.

Изложенное оставлено судьей районного суда без должного внимания.

Жалоба Ш на два самостоятельных акта по разным делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Т была принято к производству судьей Арского районного суда Республики Татарстан и рассмотрена в рамках одного производства с вынесением итогового решения.

Допущенное судьей Арского районного суда Республики Татарстан нарушение требований КоАП РФ носит существенный характер.

Виды решений, которые могут приняты по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на не вступившие в законную силу акты по делам об административных правонарушениях, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2025 года, вынесенное по жалобе Ш на постановление № и на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району Х от 22 августа 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ в отношении Т, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в Арский районный суд Республики Татарстан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы Ш на постановление № и на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району Х от 22 августа 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ в отношении Т, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что оспариваемое решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ с возвращением на стадию подготовки жалобы к рассмотрению, доводы жалобы, сводящиеся к утверждению о недоказанности административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, в не входят в предмет судебного контроля на настоящей стадии производства.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу Т удовлетворить.

Решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2025 года, вынесенное по жалобе Ш на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району Х № от 22 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т, на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району Х от 22 августа 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Арский районный суд Республики Татарстан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы Ш на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району Х № от 22 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т, на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району Х от 22 августа 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло постановление, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.