Уг. дело №1-6/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 30 января 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В., 

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Страховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 09.07.2019 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (18.12.2019 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ; не отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 22 дня),

- по ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Валуйском городском округе Белгородской области управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области 25.04.2019 г., вступившим в законную силу 07.05.2019 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

На основании приговора Валуйского районного суда Белгородской области от 09.07.2019 года, вступившего в законную силу 22.07.2019 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

После этого ФИО1, 12.11.2019 г., употребив 0,5 литра водки, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,012 мг/л, того же числа, в вечернее время, проехав от 

<

адрес> до 

<

адрес>, при этом не подчиняясь требованиям сотрудников дорожной полиции об остановке, управлял автомобилем марки LADA LARGUS №., где в 21 час 15 минут, не справился с управлением и съехал на обочину, а затем в кювет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом от дачи показаний отказался, подтвердил данные им дознавателю показания (л.д.70-73) о том, что 25.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а 09.07.2019 года приговором Валуйского районного суда Белгородской области, вступившим в законную силу 22.07.2019 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 320 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 12.11.2019 года, в вечернее время он, по месту своего проживания, в домовладении № по 

<

адрес> выпил около 500 гр. и сев за руль, на автомобиле LADA LARGUS №. поехал в с.Сухарево, Валуйского района, Белгородской области к своим знакомым. Около 21 часа 10 минут, на автодороге Валуйки-Сухарево вблизи п. Дружба, Валуйского района, Белгородской области увидел, что сотрудник ДПС стоявшего на обочине экипажа сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу жезлом подал ему знак остановиться, но он проигнорировал это требование и продолжил движение. Спустя около 5 минут ФИО1 съехал на обочину и в кювет, не справившись с управлением вблизи 

<

адрес> В этот момент подъехали сотрудники ДПС, которым он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники полиции в присутствии понятых составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора Алкотектор Юпитер - К, который показал 1,012 мг/л.

Вина ФИО1 в совершении этого преступления, кроме его показаний подтверждается рапортом; административными протоколами, протоколом осмотра места происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлением мирового судьи; приговором суда и показаниями свидетелей. 

Так, согласно показаний свидетелей - Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 данных суду, а Свидетель №4 дознавателю (л.д.53-55) инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №2 и Свидетель №1 12.11.2019 года с 19 часов будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находились на обочине автодороги Валуйки-Сухарево вблизи п.Дружба, Валуйского района, Белгородской области когда около 21 часов 10 минут их внимание привлек двигавшийся, меняя траекторию, со стороны г.Валуйки, Белгородской области автомобиль LADA LARGUS №.. Свидетель №2 жезлом подал команду водителю остановиться, но он продолжил движение. После этого Свидетель №2 и Свидетель №1 на своем служебном автомобиле поехали за этим автомобилем, применяя специальные сигналы, требуя через громкоговоритель остановиться. Спустя около пяти минут этот автомобиль съехал на обочину и в кювет вблизи 

<

адрес>. Автомобилем управлял ФИО1 лишенный права управления транспортными средствами. У него были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведенным на месте освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер - К» выявлено состояние алкогольного опьянения подсудимого, так как прибор показал 1,012 мг/л и был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Изложенные показания допрошенных по делу лиц подтверждаются содержанием исследованных судом письменных доказательств. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №2 в 21 час. 15 мин. 12 ноября 2019 года было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее лишенный права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем LADA LARGUS №. (л.д.45-46).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что 12 ноября 2019 года в период с 22 ч. 50 м. до 23 ч. 20 м. опрокинувшийся автомобиль LADA LARGUS №., имеющий механические повреждения, находился в 35 метрах от 

<

адрес> (л.д.4-5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 163129 и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 113270 (с приложением к нему) 12 ноября 2019 года в 21 час 15 минут ФИО1, имевший запах алкоголя из рта, неустойчивость позы и нарушение речи, был отстранен от управления автомобилем LADA LARGUS №., а прибором Алкотектор Юпитер-К №, показавшим 1,012 мг/л у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6, 9-10). 

В соответствии с протоколом задержании транспортного средства 31 БЗ 188330, 12 ноября 2019 года в 23 часа 20 минут был задержан автомобиль LADA LARGUS №., которым управлял ФИО1 (л.д.11). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 25 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д.82-84).

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 09.07.2019 года, вступившим в законную силу 22.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.78-79).

Все изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. 

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ. 

Он действовал с прямым умыслом, поскольку понимал общественную опасность своих действий и желал их совершения - управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее уже подвергнутым административному и уголовному наказанию за совершение таких же действий. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении, обстоятельства которого были очевидны, не представил органам дознания никакой информации, неизвестной им ранее и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО1 по месту работы и проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, серьезный, бесконфликтный сотрудник, хорошо организован, не допускает нарушений трудовой дисциплины; в употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет; жалоб на его поведение от жителей не поступало - оно положительно; разведен, живет отдельно от бывшей жены и детей, принимая участие в их воспитании и оказывая материальную помощь путем погашения ипотечного кредита; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; трудоустроен (л.д. 29, 37-42, 76, 78-79, 85, 87, протокол с/з).

Сведения об ограниченной годности к военной службе суд не принимает во внимание, поскольку подсудимый наличие каких-либо заболеваний категорически отрицает, а их происхождение объясняет путаницей в документах воинского учета (л.д.32-26). 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного им преступления нет.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи или не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом изложенного, а так же того, что ФИО1 после привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и осуждения за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения на путь исправления и перевоспитания не встал, спустя непродолжительное время умышленно совершил такое же преступление, сознательно не прекращая его даже после требований сотрудников полиции; не справившись с управлением автомобилем, в вечернее время, на центральной улице села, в непосредственной близости от домов съехал на обочину и в кювет - суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 исключительно в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ не смогут обеспечить, перечисленные в ст.43 УК РФ цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из вышеизложенного суд, так же не усматривает оснований для условного назначения этого вида наказания на основании ст.73 УК РФ или его замены на предусмотренные ст.53.1 УК РФ принудительные работы.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, от исполнения наказания, назначенного по предыдущему приговору, не уклонялся. При таких обстоятельствах местом отбывания наказания суд, на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ определяет колонию – поселение, а не исправительную колонию общего режима. 

Учитывая, что ФИО1 до совершения преступления за которое привлекается к ответственности по настоящему уголовному делу был осужден приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 09.07.2019 года по ст.264.1 УК РФ по которому отбыл лишь основное наказание – 320 часов обязательных работ, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами еще не отбыл, окончательное дополнительное наказание суд ему назначает по правилам ст.ст.69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, размер которой составляет 1 год 11 месяцев 22 дня. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Защиту подсудимого при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в течение одного дня за счет бюджета осуществлял адвокат Магомедов Р.М.. В соответствии со ст.132 ч.4 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судом не был принят отказ подсудимого от защитника, мотивированный отсутствием средств для оплаты его труда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему, по этой статье, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.ст.69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 09.07.2019 года, составляющую 1 год 11 месяцев 22 дня и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию – поселение возложить на территориальный орган УФСИН России по Белгородской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. 

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья: С.В. Зиминов