Дело 

<

.......> 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

11 марта 2019 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, Б.К.А. на постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

08 августа 2018 года в 20 часов 35 минут 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Пассат, под управлением ФИО1, и автомобиля ЛАДА 21911, под управлением Б.К.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б.А.А., 

<

.......> года рождения, причинён средний тяжести вред здоровью. 

По факту дорожно-транспортного происшествия 19 августа 2018 года инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ишимский» С.С.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

24 января 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в Ишимский городской суд Тюменской области.

Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 08 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласны ФИО1 и Б.К.А. в лице представителя ФИО2

ФИО1 в жалобе просит постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 08 февраля 2019 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что судом и должностными лицами, проводившими расследование, не дана оценка тому факту, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились домашние животные, оказавшиеся на проезжей части. В действительности водитель, автомобиля Лада, сопровождая коров из личного подсобного хозяйства, стояла на проезжей части. Материалы дела в большей своей части, свидетельствуют о невиновности ФИО1, что является основанием для прекращения производства по делу. 

Б.К.А. в лице представителя ФИО2 в жалобе просит постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 08 февраля 2019 года отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что данное постановление подлежит отмене в связи с мягкостью назначенного наказания.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника Зарембо А.М., просивших об удовлетворении жалобы, Б.К.А., полагавшей необходимым назначить ФИО1, более строгое наказание, нахожу постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 08 февраля 2019 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2018 года в 20 часов 35 минут 

<

.......> ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Лада 219110, под управлением Б.К.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б.А.А., 

<

.......> года рождения, причинён средний тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 января 2019 года; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы 

<

.......> от 28 декабря 2018 года; рапортами начальника смены ДЧ МО МВД России «Ишимский» Тюменской области от 08 августа 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 августа 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 08 августа 2018 года; письменными объяснениями ФИО1, Б.К.А., Б.А.И. от 09 августа 2018 года; письменными объяснениями С.С.А. от 13 августа 2018 года; заключением эксперта 

<

.......> от 16 ноября 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 августа 2018 года; фотоматериалами.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 08 февраля 2019 года. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Согласно списку нарушений, ФИО1 ранее в период с февраля 2018 года по август 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. 

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, нахожу доводы жалобы о чрезмерно мягком наказании, необоснованными. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения, в том числе по основанным на ошибочном толковании норм действующего законодательства доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 08 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобы ФИО1 и Б.К.А. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин