Дело № 2-2719/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

к ФИО3 

о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что 27.07.2015 года ответчик взял у истца взаймы 1000000 руб., о чем имеется договор займа и соответствующая расписка. Свои долговые обязательства обязался возвратить по договору займа 26.08.2015 года. В указанный выше срок ответчик деньги не вернул. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Поэтому, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, а также неустойку, предусмотренную договором займа. 

Просит взыскать со ФИО3 в свою пользу долг по договору займа в сумме 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173330 руб., неустойку в сумме 188672 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.12.2017 г. удовлетворены заявленные требования ФИО2, и со ФИО3 взыскана задолженность в общем размере 1377012 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.04.2017 г. вышеуказанное заочное решение суда отменено по заявлению ответчика в связи с удовлетворением заявления ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам заочного решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.12.2015г. Производство по делу возобновлено, и назначены даты подготовки и судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, направил в суд своего представителя для представления интересов. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в материалах дела, справке КАБ; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о датах слушания дела; причину неявки ответчика в суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждается имеющимся в деле нотариально заверенным договором займа, что 27.07.2015 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику 1000000 руб. Ответчик получил указанную денежную сумму и взял на себя обязанность возвратить долг не позднее 26.08.2015 г. 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав денежные средства Ответчику, что подтверждается распиской, выполненной на договоре займа от 27.07.2015 г.

Также судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.08.2017 г. исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа от 27.07.2015г. недействительным оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пояснений истца, ответчик не возвратил денежные средства. Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма долга ответчика по договору займа составляет 1362002 руб. в том числе: сумму долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 173330 руб., неустойку в размере 188672 руб. за период времени с 27.07.2015г. до 01.10.2015г.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлин в сумме 15010 руб. за подачу настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 27.07.2015 г. в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 173330 руб., неустойку в размере 188672 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15010 руб., а всего взыскать 1377012 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательном виде, с 21.11.2017г.

Судья Тарбеева В.Ю.