Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 июня 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 423000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,74 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 25-го числа каждого календарного месяца. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 502138,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8221,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суд не известил. 

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. 

В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 423 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,74 % годовых. 

Ответчик согласился с условиями кредитования, подписав Согласие на кредит, обязался возвращать сумму кредита частями и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25-го числа каждого календарного месяца. 

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик нарушил условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 940801,86 рублей.

Истец по собственной инициативе снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в результате чего задолженность ответчика по кредитному договору составила: 502138,93 рублей, в том числе: 356183,19 рубля - основной долг; 90447,41 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 19831,91 рублей – пени; 28908,42 рублей пени по просроченному долгу. 

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8221,39 рублей также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 502138,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8221,39 рублей, а всего 510360,32 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья О.Н. Цыбульская