Дело 12-153/2021

РЕШЕНИЕ

25 июня 2021 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., при секретаре Галиахметовой З.Д., рассмотрев жалобу ОМВД России по 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в суд общей юрисдикции, врио начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 просит принятые судебное решение отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 жалобу поддержал, в обоснование жалобы привел те же доводы.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Заслушав представителя заявителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу врио начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо прочих ограничений на ФИО1 возложен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства).

На основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в ООО ЧОО «Атеко» на должность ученика охранника по совместительству на 0,5 ставки.

Согласно табелю учета рабочего времени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, продолжительность рабочей смены в соответствии с вышеуказанным срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 24 часа.

С учетом того, что ФИО1 официально трудоустроен, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов он находился на работе, мировой судья счел, что установленные судом административные ограничения им не нарушены и пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласен.

Довод жалобы о том, что инспектор по надзору не был уведомлен о графике работы заявителя в ночные смены, не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку материалы дела содержат данные о наличии законных оснований пребывания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов вне своего жилого помещения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или Законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного нарушения является обстоятельством, исключающим административную ответственность. 

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ОМВД России по 

<

адрес> - без удовлетворения. 

Судья: