РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года город Краснодар 

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара ФИО2, при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14.03.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, мотивируя свои требования тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Не учтено, что правонарушением он совершил впервые, в следствие стечения непредвиденных обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что в указанное время у 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Краснодаре, обнаружил, что автомобиль, принадлежащий его матери ФИО3, к управлению которого допущен и он, поврежден, спущены задние колеса, отсутствовал задний государственный регистрационный знак, повреждено крепление знака.

О данных обстоятельствах ФИО3 сообщила в органы полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ им был произведен ремонт колес, заказан государственный регистрационный знак, приобретено крепление номера. 

В тот же день он был оставлен сотрудником ДПС и привлечен к административной ответственности за управление ТС без заднего государственного номера.

Вину свою признает и раскаивается в совершенном правонарушении, просит учесть указанные им обстоятельства, при которых им совершенно правонарушение.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает «управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев».

Как следует из материалов дела, ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген, передвигался без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (без заднего государственного регистрационного знака.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ФИО1

Таким образом, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правильно квалифицировав действия физического лица по данному делу и правильно установив его вину в инкриминируемом правонарушении, мировой судья назначил неоправданно суровое наказание, явно не отвечающее его целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья не учел в полной мере характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил чрезмерно суровое наказание.

Материалами дела подтверждено, что об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении, признав вину в совершении правонарушения. Эти сведения содержатся и рапорте сотрудника полиции. Кроме того они подтверждены объяснением ФИО3, талоном – уведомление ОП УМВД России по г. Краснодару, товарным чеком и квитанцией об изготовлении государственных регистрационных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком подтверждающим приобретение крепления номера.

Эти обстоятельства, не были учтены при назначении наказания.

Поскольку, установлено, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно: совершение данного правонарушения впервые, признание вины, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14.03.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14.03.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменит в части назначения наказания.

ФИО1 назначить административное наказание по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Судья: