№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Сургут, ХМАО – Югра 27 декабря 2024 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, удостоверение тракториста-машиниста №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного трактористом в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством экскаватор-погрузчик «ЛТЗ-А ЛЕКС 2Е», государственный регистрационный знак «№», при развороте с правой обочины по ходу своего движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №3, в результате чего допустил столкновение с последним. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «УАЗ 390995» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограмм, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Потерпевший №3 предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, ранее данные административному органу объяснения подтвердил.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении: представитель ООО «ТТК Монолит», потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, их явка не была признана судом обязательной, в связи с чем, учитывая мнения сторон, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием экскаватора-погрузчика «ЛТЗ-А ЛЕКС 2Е», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО1, совершившего столкновение с автомобилем «УАЗ 390995»;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, водителя Потерпевший №3, на которой обозначено место расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после прохождения предрейсового технического и медицинского контроля, получил путевой лист на автомобиль «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак «№». Перед тем, как произошло ДТП, он ехал на 

<

адрес> и перевозил оборудование. Всего в автомобиле вместе с ним было пять человек, все они были пристегнуты ремнями безопасности. ДТП произошло в 12 часов 03 минуты на 

<

адрес>. Перед ДТП он управлял автомобилем «УАЗ 390995» и двигался со скоростью примерно 90 км/час. Впереди его автомобиля двигался трактор. Он увидел, что данный трактор съезжает на обочину дороги. После этого трактор стал совершать маневр разворота. Потерпевший №3 пытался уйти от столкновения, выехав на встречную полосу дороги, но, так как расстояние было уже небольшим и проезжая часть дороги была загрязнена песком, остановиться он не смог и совершил столкновение с указанным трактором. 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося водителем экскаватора-погрузчика «ЛТЗ-А ЛЕКС 2Е», государственный регистрационный знак «№», согласно которым он осуществлял дорожные работы на выделенном ему участке дороги, подметал проезжую часть транспортной метлой. Ему было негде развернуться, он выбрал место, осмотрелся по сторонам, на расстоянии от него, позади и в его сторону. Он увидел на автомобиле «УАЗ» зеленого цвета, который был далеко и ФИО1 начал разворот с включением аварийной сигнализацией и проблесковыми маячками оранжевого цвета. В этот момент он почувствовал сильный удар слева и его трактор опрокинулся, от чего он потерял сознание, но быстро очнулся и ему помогли вылезти из кабины, затем забинтовали голову, так как у него была кровь.

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством экскаватор-погрузчик «ЛТЗ-А ЛЕКС 2Е», государственный регистрационный знак «№», при развороте с правой обочины по ходу своего движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №3, в результате чего допустил столкновение с последним;

- копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Потерпевший №3, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- справкой 

<

данные изъяты> куда был доставлен Потерпевший №2 после ДТП, последнему выставлен диагноз «

<

данные изъяты>»;

- справкой 

<

данные изъяты> куда был доставлен Потерпевший №1 после ДТП, последнему выставлен диагноз «

<

данные изъяты>»;

- справкой 

<

данные изъяты> куда был доставлен ФИО1 после ДТП, последнему выставлен диагноз «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены транспортные средства и участок автодороги в месте совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство на безопасной дистанции, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы ФИО1 при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая ФИО1 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевших, цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 

В соответствии с общим порядком, закрепленным частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 718 26 000; ИНН 

<

***>; КПП 8601 01 001; УИН №, кор. счет: 40102810245370000007, получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО – Югре).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сургутский районный суд по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> здание 6А, каб. 104. 

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова