2-343/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 марта 2017 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж в размере 

<

данные изъяты>.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. 

До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО1; взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена форма участия ответчика ФИО1 в судебном заседании в виде представления письменных объяснений, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 21 августа 2015 года договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заемщиком своей готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором). Срок возврата кредита – по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты его фактического предоставления.

В силу п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 21 августа 2015 года порядок предоставления кредита определяется в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования. При этом, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 21 августа 2015 года заемщик принял на себя обязательство осуществить 36 (тридцать шесть) ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 5 845 (Пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 62 копейки. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 21 августа 2015 года погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с графиком платежей ФИО1 принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что в соответствии с кредитным договором истец свои обязательства исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами ответчиком производились несвоевременно, последнее внесение платежа было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. 

До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку указанная выше сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде не погашена, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требования банка о необходимости расторжения кредитного договора, суд учитывает положения п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, в соответствии с которыми по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года поступление платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору и исполнение обязательств по договору прекратилось. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. 

До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Учитывая, что заёмщиком было допущено неоднократное нарушение срока погашения кредита, невнесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что в силу ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий кредитного договора, суд полагает, что требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 220 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части. 

Судья