Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «21» февраля 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Елантьевой П.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

защитника Богуна А.И.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- ФИО1, 

<

адрес>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан ежемесячно уплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, что соответствует одной величине прожиточного минимума в Санкт-Петербурге, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного отдела 

<

адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило на принудительное исполнение в Западный отдел 

<

адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу с присвоением нового регистрационного номера №.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО3, достоверно зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов на содержание последнего и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына не выделял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи участка № Санкт-Петербурга он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

Несмотря на это, ФИО2, 

<

адрес> нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, с ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении 7 месяцев 25 дней уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность в размере 83787 рублей 37 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам 254230 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Богун А.И. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, разведен; имеет 1 несовершеннолетнего ребенка; официально работает; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном. При этом в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не учитывает наличие у него малолетнего ребенка, поскольку данное преступление совершено непосредственно в отношении данного ребенка.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Богуна А.И., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Прокурором 

<

адрес> Санкт-Петербурга по делу заявлен гражданский иск, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48388 рублей 99 копеек. Гражданский иск законен, полностью обоснован и подлежит полному удовлетворению. Данный иск подсудимый признал по праву и по размеру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором 

<

адрес> Санкт-Петербурга, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48388 рублей 99 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 48388 рублей 99 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья Д.Ф. Хамадиев