Дело № 2-1222/2017 *** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «23» августа 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района, администрации Андреевского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Александровского района, администрации Андреевского сельского поселения о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № и жилой дом площадью № кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама П** После ее смерти она приняла наследство, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество. Спорная доля в праве на данное недвижимое имущество принадлежало Б** – родной сестре П** Б** умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти данным недвижимым имуществом пользовалась П**, то есть фактически приняла наследство. Других наследников у Б** не имеется. В связи с отсутствием документов о принятии П** наследства после смерти Б**, во внесудебном порядке оформить права на спорную долю в праве на недвижимое имущество не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Андреевского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя ( ст. 1143 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеются копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является Б** (л.д.10,11).

Наличие указанных объектов недвижимости подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости (л.д.19, 20-21).

Согласно свидетельству о смерти, Б** умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Единственным наследником к имуществу Б** является её родная сестра П** (л.д.7, 13).

По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа ФИО3 наследственное дело к имуществу Б** не открывалось (л.д.56).

Как следует из копии определения суда от 28 апреля 2015 года, в Александровском городском суде возбуждалось гражданское дело № 2-438/2015 по иску ФИО4 к администрации Александровского района, администрации Андреевского сельского поселения об установлении факта принятия ею наследства после смерти Б*** и о признании права собственности на спорное имущество. Иск П** был оставлен без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца (л.д.15).

Факт принятия П** наследства после смерти Б** подтверждается свидетельскими показаниями И** и С**, которые показали, что после смерти сестры П** единолично пользовалась спорным имуществом - домом и земельным участком, других наследников после ее смерти не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ П** умерла (л.д.16).

Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Александровского нотариального округа ФИО5, наследником к имуществу П** является ее дочь, ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на спорные жилой дом и земельный участок; дочь наследодателя -Р** отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1(л.д. 27-52).

Учитывая то, что при жизни П** не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанные объекты недвижимости после смерти своей сестры Б**, истец не может во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорное имущество. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина 

***

***

***