Дело № 1-118/2023

(№ 

<

...>)

УИД № 

<

...>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Тужа Кировской области «27» октября 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чижовой В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тужинского района Кировской области Захарова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Платунова В.В., предоставившего удостоверение № № 

<

...> и ордер № № 

<

...>,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 06.03.2019 г., мировым судьей судебного участка №51 Яранского судебного района Кировской области по статье 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на семь месяцев в ИК общего режима;

- 13.06.2019 г., мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области по ст.ст. 117 ч.1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ с (приговором от 06.03.2019) к лишению свободы сроком на один год пять месяцев;

- 14.08.2019 г., мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области по ст.ст. 112 ч.1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ с (приговором от 13.06.2019) к лишению свободы на срок два года; освобожден условно-досрочно 18.08.2020 г., на срок 4 мес. 26 дней по постановлению от 05.08.2020 г., Верхнекамского районного суда Кировской области;

- 08.12.2022 г., мировым судьей судебного участка №44 Яранского судебного района Кировской области по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района от 17.04.2023 г., неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 3 (три) месяца 07 (семь) дней заменена на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы был освобожден 03.06.2023 по отбытию срока наказания;

- 22.06.2023 г., Яранским районным судом Кировской области по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений, приговор вступил в законную силу 08.07.2023 г., наказание не отбыто сроком 3 месяца 15 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области от 13.06.2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №51 Яранского судебного района Кировской области от 06 марта 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 13.08.2019 г.

Он же, на основании приговора мирового судьи судебного участка №51 Яранского судебного района Кировской области от 14.08.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области от 13 июня 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 07.10.2019 г.

По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.08.2020 г., ФИО1 18.08.2020 г., освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Кировской области. 

Он же, на основании приговора мирового судьи судебного участка №44 Яранского судебного района Кировской области от 08.12.2022 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности. Приговор вступил в законную силу 20.12.2022 г. Постановлением о замене назначенного приговором суда наказания иным видом наказания от 17.04.2023 г., №4/17-1/2023 мирового судьи судебного участка №44 Яранского судебного района Кировской области, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 3 (три) месяца 7 (семь) дней заменена на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в ИК общего режима. 03.06.2023 г., освобожден по отбытии наказания из ИЗ-43/1.

Он же, на основании приговора Яранского районного суда Кировской области от 22.06.2023 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу 08.07.2023 г. Наказание не отбыто.

Судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимости за вышеуказанные преступления, совершенные с применением насилия и 12 августа 2023 года в вечернее время, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находился в передней комнате квартиры по адресу своего проживания: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей М., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. Пребывая в указанное время, в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, спровоцировал бытовой конфликт с М., в ходе которого руководствуясь чувством возникшей личной неприязни, решил причинить физическую боль последней. Реализуя задуманное, ФИО1 с целью причинения физической боли, умышленно, с силой нанес сидящей рядом с ним на диване в передней комнате квартиры по вышеуказанному адресу сожительнице М. один удар ладонью своей левой руки по лицу в область носа, отчего М. испытала сильную физическую боль и от удара из носа у нее пошла кровь. 

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил М. сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в ходе дознания. 

Согласно протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с февраля 2022 г., он проживает в 

<

адрес> с М. в ее квартире. С М. у них бывают ссоры на бытовой почве. 12.08.2023 г., с утра он ушел на «калым» и к 17 часам вернулся домой купив при этом 1,5 литра пива. Данное пиво он хотел выпить с М.. Дома кроме М. в этот момент была Р.. Это пиво они выпили, затем он дал денег, и они купили еще 2 бутылки водки по 0,5 литра. Указанное спиртное они употребляли дома. Затем к ним пришла К., которая также присоединилась к распитию спиртного. Около 20 часов 30 минут спиртное закончилось, а он опьянел от выпитого. Р. и К. решили остаться ночевать у них, при этом Р. ушла в спальню, а К. пошла на веранду. Они остались с М. вдвоем и при этом М. стала высказывать слова ревности в отношении него и К., хотя повода не было. Его это сильно разозлило, он не сдержался и с силой ладонью своей руки ударил М. по лицу в область носа. От удара у М. пошла кровь и она заплакала. Он пошел на улицу, а Р. стала успокаивать М.. На следующий день М. жаловалась на боль в области носа. Он извинился перед М., и она его простила (л.д.59-63).

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей ФИО1 подтвердил ранее данные показания и показал на месте как 12.08.2023 г., в передней комнате дома по 

<

адрес> около 20 часов 30 минут сидя на диване в передней комнате он ударил М. в ходе словесной ссоры ладонью руки в область носа (л.д.97-104).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

Вина ФИО1 в инкриминированном ему деянии кроме полного признания вины подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения, а именно: 

Потерпевшая М. суду показала, что проживает в гражданском браке с ФИО1 в 

<

адрес>. 12.08.2023 г., она была дома, к ней в гости днем пришла знакомая Р.. Ближе к 17 часам в этот день домой вернулся ФИО1 Затем к ним также пришла К.. Все вместе выпивали спиртное у них дома примерно с 18 часов до 21 часа. В какой-то момент, когда он и ФИО2 остались вдвоем и сидели на диване в передней комнате, где у них возникла ссора на почве ревности, в ходе которой ФИО2 ударил ее рукой в лицо в область носа. От данного удара она испытала физическую боль и из носа пошла кровь. В настоящее время ФИО2 перед ней извинился, и она не имеет к нему претензий. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Р. 

Согласно протокола допроса свидетеля от 23.08.2023 г., Р. показала, что М. и ФИО1 ее знакомые. Они проживают в поселке 

<

адрес>. Она периодически заходит к ним в гости. 12.08.2023 г., днем она пришла в гости к М., та была дома одна. Около 17 часов домой вернулся ФИО1. Они стали распивать спиртное, в том числе пиво и водку. Также в какой-то момент к М. пришла К. и они продолжили распивать спиртное все вместе. При этом они сидели спокойно, ссор не было. Спиртное употребляли примерно до 20 часов 30 минут. В какой-то момент она пошла спать в спальную и когда легла услышала, что между М. и ФИО2 произошла ссора, они громко ругались. Потом она услышала как бы удар или оплеуху (щелчок). Она вышла в комнату и увидела, что ФИО2 пошел на выход из передней комнаты, а М. сидела на диване и закрывала лицо руками, при этом на лице у нее была кровь. Со слов М. ФИО2 ударил ее рукой. Она ушла спать, а утром ушла от них домой (л.д. 43-45).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля К. 

Согласно протокола допроса свидетеля от 23.08.2023 г., К. показала, что с М. она поддерживает дружеские отношения. С сожителем ФИО3 она близко не общается. 12.08.2023 г., после 18 часов она пришла в гости к М. в 

<

адрес>. М., ФИО2, а также Р. сидели выпивали. Ей также предложили выпить. Спиртное они все вместе употребляли в передней комнате примерно до 20 часов 30 минут. Она и Р. решили остаться ночевать у М.. При этом Р. пошла спать в спальню, а она на веранду, но затем она решила пойти домой. Со слов Р. она знает, что между М. и ФИО2 произошла ссора и ФИО2 ударил М.. Но подробности ей не известны (л.д. 46-48).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Д.

Согласно протокола допроса свидетеля от 24.08.2023 г., Д,. показала, что М. ее подруга, которую она знает продолжительное время, отношения у них доверительные. М. проживает в 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО1.13.08.2023 г., в дневное время она пришла к М. домой. М. была дома одна и рассказала ей что 12.08.2023 г., вечером ФИО2 ударил ее рукой в нос и у нее пошла кровь. Со слов М. нос у нее болел, но видимых повреждений не было. Была небольшая припухлость. Со слов М. ссора произошла по причине ее ревности ФИО2 к К. находившейся у них в гостях. Также может сказать, что в пьяном виде ФИО2 бывает агрессивен (л.д. 49-51). 

Вина ФИО1 в инкриминированном ему деянии, также подтверждается письменными материалами уголовного дела представленными стороной обвинения: 

-Рапортом УУП ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» Р1. от 15.08.2023 г., в порядке ст. 143 УПК РФ, из которого следует, что в ходе отработки административного участка выявлены признаки преступления, а именно: 12.08.2023 г., около 20 часов 30 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе словесной ссоры с сожительницей М. испытывая неприязнь, нанес последней один удар ладонью левой руки по лицу. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.5);

-Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 г., с фототаблицей, которым осмотрена квартира М. по 

<

адрес>. Установлено наличие комнат в квартире, предметов мебели, в том числе дивана в зале квартиры (л.д.6-11);

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей М. в судебном заседании о том, что ФИО1 применил к ней насилие ударив рукой в лицо. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей Р., Д., К. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с показаниями самого подсудимого ФИО1 оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Кроме того, показания М. в полной мере подтверждаются письменными материалами дела, в том числе данными осмотра места происшествия. Препятствий для дачи показаний потерпевшей М. исходя из исследованных доказательств, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы не установлено. 

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность сторонами не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 приговорами мировых судей от 06.03.2019,13.06.2019, 14.08.2019 и 08.12.2022, а также приговором Яранского районного суда от 22.06.2023 был признан виновным и осужден за преступления совершенные с применением насилия. На момент совершения инкриминируемого ему преступления судимости по указанным приговорам в силу ст.86 УК РФ не были сняты или погашены, следовательно, он являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30.08.2023 № № 

<

...>, так как оно научно обоснованно, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО1, соответствует положениям ст.204 УПК РФ. Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. 

По месту жительства ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется как лицо проживающее с сожительницей М. по адресу 

<

адрес>. ФИО4 

<

данные изъяты>. В состоянии алкогольного опьянения грубый, вспыльчивый, может причинить вред себе и окружающим. Ранее ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский». Проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает, ФИО4 должных выводов для себя не делает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, совершает противоправные деяния (л.д. 117).

По месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> городского поселения 

<

данные изъяты> района Кировской области ФИО1 характеризуется как лицо проживающее по 

<

адрес> с сожительницей М. Постоянного 

<

данные изъяты> В быту склонен к употреблению спиртных напитков. По месту жительства характеризуется посредственно. За период проживания заявлений и жалоб на ФИО2 в администрацию городского поселения не поступало, на общественных формированиях в городском поселении не обсуждался (л.д. 121). 

По месту регистрации администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Кировской области ФИО1 характеризуется как местный житель зарегистрированный 

<

адрес>. В быту характеризуется как гражданин употребляющий спиртные напитки, в настоящее время по месту регистрации отсутствует. В администрацию жалоб на ФИО2 не поступало, участия в общественной, культурной и спортивной жизни селе не принимает (л.д. 123). 

По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризуется как осужденный не допускавший нарушений установленного порядка отбывания наказания, имел поощрения. К труду и порученным обязанностям относился добросовестно. На беседы индивидуально-воспитательного характера реагировал положительно, делал для себя положительные выводы. Прошел обучение в ПТУ по специальности стропальщик. К обучению относился добросовестно (л.д. 171). 

По месту отбывания предыдущего наказания начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризуется как осужденный не состоявший на профилактических учетах. Поощрений и взысканий не имел, нарушений режима содержания не допускал. Самостоятельного дохода не имел, к труду не привлекался (л.д. 175). 

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ - суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте, указал мотивы своих действий и указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым по результатам дознания в обвинительном акте утвержденном прокурором Тужинского района Кировской области; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО2 принес свои извинения потерпевшей и она не имеет к нему претензий; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>; мнение потерпевшей простившей подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Несмотря на совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период непогашенных судимостей за умышленные преступления небольшой тяжести по приговорам мировых судей от 06.03.2019, 13.06.2019, 14.08.2019 и 08.12.2022, а также по приговору Яранского районного суда от 22.06.2023, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. 

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целью исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, с учетом всех исследованных сведений о личности подсудимого назначение ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ, не приведет к достижению целей уголовного наказания, в том числе предупреждению совершения новых преступлений. 

При этом каких-либо препятствий для назначения данного наказания у ФИО1 не имеется. 

При определении размера наказания суд руководствуется, в том числе положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него установлены смягчающие наказания обстоятельства предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Достаточных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему рассматриваемому уголовному делу после вынесения приговора Яранского районного суда Кировской области от 22.06.2023 и вступления его в законную силу, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ. При этом суд с учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.06.2023. 

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд полагает необходимым процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Платунова В.В. по назначению дознавателя в сумме 

<

данные изъяты> рублей возложить на федеральный бюджет России освободив ФИО5 от их уплаты, поскольку ФИО2 без 

<

данные изъяты>. Кроме того ФИО2 

<

данные изъяты> и участие защитника в данном случае являлось обязательным в силу ст. 51 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с установлением ограничений согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный район Кировской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и т.д.), на территории муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный район Кировской области; с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Яранского районного суда Кировской области от 22.06.2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с установлением ограничений согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный район Кировской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и т.д.), на территории муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный район Кировской области; с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката Платунова В.В. по назначению дознавателя возложить на федеральный бюджет России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Судья- А.Н. Кренев