66RS0020-01-2020-000527-43

Дело № 1-101/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пархоменко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замараевым И.А.,

с участием государственных обвинителей Нисковских Е.Н., Кузнецова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов, Нохрина И.Г., Клементьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>; судимого:

- 25 сентября 2014 года приговором Березовского городского суда Свердловской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 06 марта 2018 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней;

26 ноября 2019 года задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

29 ноября 2019 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста;

18 апреля 2020 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме 14 мая 2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1 находясь совместно с Потерпевший №1 в 

<

адрес> в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, совместно распивали спиртные напитки, в ходе чего Потерпевший №1 уснул. В это время у ФИО1, который был осведомлен о том, что Потерпевший №1 приехал к дому 

<

номер> по 

<

адрес> в п.Белоярский Белоярского района Свердловской области на автомобиле ДЭУ 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ему на праве собственности, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения.

С этой целью, 21 ноября 2019 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его противоправными действиями, извлек из кармана куртки Потерпевший №1 ключи с брелоком дистанционного открывания дверей от принадлежащего последнему автомобиля ДЭУ 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

После чего ФИО1 21 ноября 2019 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, прошел к указанному транспортному средству, находившемуся у 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, с помощью брелока дистанционного открывания дверей открыл двери и сел на водительское сиденье автомобиля ДЭУ 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий М. После чего, с помощью похищенного ранее ключа запустил двигатель и начал движение по территории п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ДЭУ 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

номер>, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершил угон. 

После чего, ФИО1 на указанном автомобиле, 21 ноября 2019 года около 12 часов 00 минут совершил дорожно-транспортное происшествие около 

<

адрес> в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, где был задержан сотрудниками полиции (преступление № 1).

Кроме того, ФИО1 после совершенного угона вышеуказанного автомобиля ДЭУ 

<

...> публично оскорбил представителя власти В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Потерпевший №2» 

<

номер> л/с от 14 августа 2019 года В. имеющий специальное звание «

<

...> полиции», с 20 августа 2019 года назначен на должность 

<

...> уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 29 МО МВД России «Потерпевший №2» (далее - УУП ОП № 29 МО МВД России «Потерпевший №2»).

Согласно п.п. 1, 2, 6, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения; пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, осуществление производства по делам об административных правонарушениях; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.5, 10.12, 10.13, 10.14, должностного регламента (должностной инструкции), утвержденная начальником ММО МВД России «Потерпевший №2», в обязанности В. входит принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений МО МВД России «Потерпевший №2» в установлении на административном участке местонахождении лиц, находящихся в розыске; оказывать в пределах компетенции содействие учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы в осуществлении розыска и задержании лиц, совершивших побег из под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания наказания.

Таким образом, В. является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

21 ноября 2019 года около 12 часов 00 минут В. получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОП № 29 МО МВД России «Потерпевший №2» о необходимости прибыть к перекрёстку автомобильной дороги по 

<

адрес> в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области с целью оказания помощи инспекторам дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Потерпевший №2» при оформлении дорожно-транспортного происшествия, с участием ФИО1

21 ноября 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут В. с целью оказания содействия инспекторам дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Потерпевший №2» прибыл к дому 

<

номер> по 

<

адрес> в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, где на указанном месте находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

В. находясь в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления его в МО МВД России «Потерпевший №2», с целью проведения проверочных мероприятий. ФИО1, законные требования В. выполнить отказался и у ФИО1 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №2 В.Е., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

21 ноября 2019 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь рядом с домом 

<

номер> по 

<

адрес> в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, осознавая, что перед ним находится представитель власти - УУП МО МВД России «Заречный» В. одетый в форменную одежду сотрудника правоохранительных органов со знаками отличия, исполняющий свои должностные обязанности, публично, в присутствии посторонних лиц, унижая авторитет правоохранительных органов государства, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний, а также факт принадлежности В. к должностным лицам, умышленно, в устной неприличной форме, оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции - В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизив его человеческое достоинство, как представителя власти, причинив тем самым В. моральный вред (преступление № 2).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник Клементьева О.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, В. в судебное заседание не явились, при этом они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сообщили суду.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению № 1 по ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению № 2 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО1 преступление № 1 относится к категории средней тяжести, преступление № 2 к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.«г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетних детей; явку с повинной, написанную по каждому из преступлений (т. 1 л.д. 242, 246), а также в силу ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики подсудимого по месту работы, месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе и наличие у него близкого нетрудоспособного родственника.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 ранее был судим за умышленное преступление, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления в том числе, средней тяжести.

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый указал, что не совершил бы преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого ФИО1, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Кроме того, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также те обстоятельства, что ФИО1 совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что по настоящему делу необходимо меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для исполнения приговора.

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 –309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день лишения свободы – 8 дней обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ПЯТНАДЦАТЬ дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2019 года по 28 ноября 2019 года (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), на основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под домашним арестом с 29 ноября 2019 года по 17 апреля 2020 года (из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня заключения под стражу 18 апреля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ДЭУ 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему сняв обязанность по ответственному хранению;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции

Председательствующий /подпись/ Т.А. Пархоменко