Дело № 1-23(4)/2024

64RS0028-04-2024-000207-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года село Перелюб 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Быховой С.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Погосян М.Л., заместителя прокурора Перелюбского района Саратовской области Черпальчева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сундетова В.З., представившего удостоверение № 3208 и ордер № 406 от 03 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ОАО «Сельхозтехника», ранее судимого:

- приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2023 года, около 11 часов 45 минут в дневное время суток, ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения трактором марки Беларус - 1221.3 государственный регистрационный знак 

<

***>, с прицепной тракторной телегой без государственных знаков, не имея права на управления данным транспортным средством (удостоверения тракториста-машиниста), двигаясь по грунтовой второстепенной дороге в направлении перекрестка с автодорогой Озинки-Перелюб, в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения РФ не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и выехал на перекресток грунтовой дороги и автодороги Озинки-Перелюб в 

<

Адрес>, не уступив дорогу автомобилю марки GEELY MR 718U1 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной автодороге Озинки-Перелюб (по направлению движения из 

<

Адрес> в р.

<

Адрес>), чем создал опасность для движения и на 87 км. автодороги Озинки-Перелюб в 

<

Адрес>, на расстоянии 91 метров от воображаемой линии проведённой от 87 километрового столба Озинки - Перелюб и на расстоянии 0,5 м. от правого края проезжей части автодороги Озинки-Перелюб (по направлению движения из 

<

Адрес> в р.

<

Адрес>), на правой стороне проезжей части, предназначенной для движения автомобиля марки GEELY MR 718U1 

<

***>, допустил столкновение с ним. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель Потерпевший №1 получил рваную рану в области лба, переносицы, носа, в области левой надбровной дуги, левого века, подкожная гематома в области лба; закрытая тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника и осложненная развитием перитонита - причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажирка Потерпевший №2 получила закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, «подкожная гематома орбитальной области справа», «рванная рана в области брови слева», «гематомы ссадины лица»; закрытый задний вывих головки левой бедренной кости; открытый перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости со смещением с наличием раны кожи в его области - причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно:

п. 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

п. 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а так же специальные разрешения при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства осуществляющего перевозки опасных грузов; 

- документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен знак «Инвалид»,

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля

п. 2.7. Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он официально работает в ОАО «Сельхозтехника» 

<

Адрес>. При исполнении своих трудовых обязанностей он работает на тракторе Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

***>, принадлежащем ОАО «Сельхозтехника». Трактор Беларус 1221 г.р.з. 

<

***>, закреплен за ним, больше кроме него на данном тракторе никто не работает. Данный трактор был полностью исправным, никаких повреждений в тормозной системе и рулевом управление не было, все световые приборы были исправны и горели. Трактор находился в технически исправном состоянии, он сам его ремонтировал, все узлы и агрегаты были в порядке. Никаких повреждений не было. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест он полностью отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения не получал. О том, что он не имеет водительского удостоверения и скрыв перед работодателем факт привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ он продолжил работать механизатором и управлять транспортным средством трактором Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

***>. 

Он обучался в ПУ-72 

<

Адрес>, на тракториста - машиниста. ДД.ММ.ГГГГ он получил удостоверение тракториста - машиниста, категории А1, В. Данное удостоверение у него просочилось. Удостоверение не продлевал, по причине отсутствия времени, для сдачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и распивал спиртное, выпил примерно три бутылки водки. ДД.ММ.ГГГГ утром около 04 часов он встал и похмелился, выпил примерно 2 рюмки водки. В этот же день, около 07 часов его на работу забрал бригадир Свидетель №3, для того чтобы перевозить солому с поля на животноводческую ферму ОАО «Сельхозтехника» расположенную вблизи 

<

Адрес>, рядом с трассой Озинки - Перелюб.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он сел за руль трактора Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

***> с прицепной телегой «мажара», и стал осуществлять перевозку соломы с поля на территорию фермы ОАО «Сельхозтехника» вблизи 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он разгрузил на ферме телегу соломы и отправился в очередной рейс. Выехав с территории фермы, он проехал по грунтовой дороге и ему нужно было переехать асфальтированную дорогу «Озинки-Перелюб». Перед перекрестком асфальтированной автодорогой он остановился, посмотрел по сторонам, убедиться можно ли безопасно пересечь автодорогу. В это время справа от него, то есть со стороны 

<

Адрес> на автодороге он увидел идущий в его направлении легковой автомобиль. Он посчитал, что сможет пересечь дорогу до приближения данного легкового автомобиля и стал переезжать дорогу. Но когда он выехал и находился на проезжей части, легковой автомобиль стал быстро приближаться к нему. В это время он полностью уже преградил автодорогу и не успевал проехать. Он притормозил, давая возможность водителю легковой автомобиля проехать по правой обочине по ходу его движения. Но у данного автомобиля была очень большая скорость. Он стал тормозить по ходу его движения и ударил его трактор передней частью автомобиля «Geely» государственный регистрационный знак В 759СК164, в область правого колеса. От удара у его трактора переломилось сухое соединение и трактор сложился пополам. У автомобиля «Geely» государственный регистрационный знак 

<

***> были многочисленные повреждения кузова. В автомобиле сработали подушки безопасности, в салоне легкового автомобиля «Geely» государственный регистрационный знак 

<

***> находилось четверо человек, двое женщин и двое мужчин. С этими людьми он не знаком и виделся с ними впервые. От столкновения он ударился головой о лобовое стекло трактора, но телесные повреждения не получил.

После столкновения он вылез из трактора, в это время остановились другие проезжающие автомобили, и они стали вытаскивать пассажиров автомобиля из салона. У пассажиров легкового автомобиля «Geely» государственный регистрационный знак 

<

***> были различные телесные повреждения. После ДТП и приезда скорой их всех отправили в 

<

Адрес>ную больницу. Он оставался на месте ДТП. О факте ДТП он также сообщил Свидетель №3

По факту ДТП на место прибыли сотрудники полиции и ОГИБДД, которые стали осуществлять осмотр места происшествия и схему ДТП. Сотрудник ОГИБДД представился попросили его предоставить документы на трактор и водительское удостоверение на управление транспортным средством. Он предоставил документы на трактор, а водительского удостоверения у него не было. Сотрудник ОГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он поставил подпись. При беседе с ним сотрудник ОГИБДД почувствовал запах спиртного и предложил ему пройти в его служебный автомобиль для выяснения обстоятельств и проведения освидетельствования специальным прибором -алкотектером. Он согласился. Затем сотрудник ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ составил акт освидетельствования на месте. При освидетельствовании алкотектером прибор показал 0,689 мг/л. С данными показаниями он согласился, так как действительно выпивал спиртное и подписал акт освидетельствования. Сотрудники полиции изъяли с места происшествия трактор, которым он управлял с телегой и автомобиль. Асфальтированная дорога Перелюб-Озинки, на месте ДТП была ровная, без каких-либо выбоин, видимость на данном участке не ограничена. ДТП произошло в дневное время суток, каких-либо осадков не было, тумана не было. Дорога была полностью чистая, сухая, без наледи и колеи. Вину свою в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признает полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.(том 

<

Номер> л.д. 157-161 том 

<

Номер> л.д. 7-10)

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени не помнит, за ней заехал её родной брат Потерпевший №1, на своем автомобиле GEELY MR 718U1 

<

***>, вместе с ним была Свидетель №2 Тават ханум Аскер кызы, которая сидела на заднем сиденье автомобиля. Она также села на заднее сиденье автомобиля, также к ним подошел Свидетель №1, который сел на переднее пассажирское сиденье. За рулем находился её брат ФИО10. Они все поехали в 

<

Адрес>, по своим личным делам. В этот же день, ближе к обеду, точное времен не помнит, они все закончили заниматься своими делами, и все вместе снова сели в автомобиль её брата ФИО10, автомобиль марки GEELY MR 718U1 

<

***>. За рулем находился её брат ФИО10, на переднем пассажирском сиденье сел Свидетель №1, она села на заднее сиденье, позади переднего водительского сиденья, а Свидетель №2 Тават ханум Аскер кызы, села на заднее сиденье позади переднего пассажирского сиденья. После этого они выехали из села Перелюб, 

<

Адрес>, и направились по автодороге Озинки-Перелюб, для того чтобы отвезти в 

<

Адрес> Свидетель №2 Тават ханум Аскер кызы. С какой скоростью ехал её брат она не знает. Когда они стали проезжать ферму, расположенную около 

<

Адрес>, она услышал, что её брат ФИО10, стал говорить «куда ты едешь», и стал производить экстренное торможение. Когда она посмотрела вперед, то увидела, что через автодорогу Озинки-Перелюб, с второстепенной дороги, переезжает трактор с телегой. Её брат пытался уйти от столкновения и стал принимать вправо и тормозить, но избежать столкновения не удалось, так как трактор с телегой им полностью преградил дорогу, произошло столкновение, и произошел сильный удар. Она сильно ударилась, что происходило дальше она не помнит. Когда она очнулась, она увидала, что она сидит в салоне автомобиля, её брат ФИО10, Свидетель №2, и Свидетель №1, находились все в бессознательном состоянии. После этого, её стали неизвестные люди вытаскивать из салона автомобиля, и когда её вытащили из автомобиля, она снова потеряла сознание и не помнит, что происходило дальше. Очнулась лишь в больнице в 

<

Адрес>, потом её госпитализировали в 

<

Адрес>, где проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в селе Перелюб, 

<

Адрес>.

В результате ДТП она получила телесные повреждения - закрытая тупая сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, закрытая травма области левого тазобедренного сустава, вывих головки левой бедренной кости, закрытая тупая травма правой нижней конечности, перелом диафиза больше бедренной кости. 

В настоящее время ей известно, что водителем трактора Беларус, с телегой является ФИО1. (том 

<

Номер> л.д. 168-170)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО5, приобрел за 100 000 рублей, автомобиль GEELY MR 718U1 

<

***>. Автомобиль он не успел переоформить. Он имеет водительское удостоверение категории В, С. На данный автомобиль у него имеется страховой полис, но в страховой полис он не был вписан. Его автомобиль GEELY MR 718U1 

<

***>, был полностью исправным, тормозная система, рулевое управление было в полном рабочем состоянии, никаких повреждений не имелось. 

ДД.ММ.ГГГГ из 

<

Адрес>, к нему домой приехала его теща Свидетель №2 Таватхунум, которая осталась у них ночевать, так как утром они собирались в Перелюб, 

<

Адрес>, и он пообещал её отвезти домой. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени не помнит, он завел своей автомобиль марки GEELY MR 718U1 

<

***>, который был полностью исправным. Перед поездкой, а также ранее вечером, он никаких спиртных напитков и наркотических средств не принимал. В автомобиль на заднее сиденье села его теща Свидетель №2 Аскер кызы, и они с ней поехали к его сестре Потерпевший №2, которая также села на заднее сиденье. С ним также поехал местный житель Свидетель №1, который сел на переднее пассажирское сиденье. Затем они вчетвером поехали в 

<

Адрес>, в больницу, так как нужно было сестре и соседу, также нужно было отвезти тещу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов точное времен не помнит, его сестра и сосед Свидетель №1 освободились с больницы, и они все снова сели в его автомобиль марки GEELY MR 718U1 

<

***>. За рулем находился он, на переднем пассажирском сиденье сел Свидетель №1, сестра сидела на заднем сиденье позади него, а теща на заднем сиденье позади переднего пассажирского сиденья. После этого они выехали из села 

<

Адрес>, и направились по автодороге Озинки-Перелюб, для того чтобы отвезти в 

<

Адрес>, его тещу Свидетель №2 Аскер кызы. Он двигался со скоростью около 100 км.ч. Дорога была ровная, без выбоин и колеи, никаких осадков не было, погода была солнечная. Во время движения он не разговаривал и ни на что не отвлекался. Когда они стали проезжать ферму ОАО «Сельхозтехника», расположенную около 

<

Адрес>, он увидел, что перед перекрестком стоял трактор Беларус с телегой, когда он двигался по дороге, он увидел, что трактор начал движение и стал переезжать автодорогу с второстепенной дороги, по его главной дороге. В связи с тем, что трактор с телегой выехал на автодорогу и почти перекрыл ему проезд, он стал производить экстренное торможение, и чтобы уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось, так как трактор с телегой им полностью преградил дорогу, и произошло столкновение на его полосе движения, и произошел сильный удар. Удар пришелся передней частью его автомобиля, в передние правые колеса трактора. От данного удара, он сильно ударился, что происходило дальше он не помнит. Когда он очнулся увидел, что сидит за рулем, и его зажало, он чувствовал сильную боль в области живота и головы. Рядом в салоне автомобиля, находился Свидетель №1 и Свидетель №2, которые стонали. Его сестра находилась уже на улице. После этого он потихоньку самостоятельно вылез из салона автомобиля, и сел на обочине. Он увидел, что вокруг ходило много людей, кто был он не помнит. Его автомобиль находился в разбитом состоянии, в передней части, а трактор от удара рассоединился на две части. После этого его госпитализировали в больницу Перелюба, а затем в 

<

Адрес>. 

В результате ДТП он получил телесные повреждения - закрытая тупая сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленные раны лица, закрытая травма живота, разрыв тонкого кишечника.

В настоящее время ему известно, что водителем трактора Беларус, с телегой является ФИО1. (том 

<

Номер> л.д.178-180)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №2 ездила в 

<

Адрес>, для того чтобы сделать ИМРТ головного мозга. После возвращения из города, она осталась у своей дочери и зятя Потерпевший №1 ночевать, так как её зять Потерпевший №1 ей сказал, что на следующий день повезет в Перелюб, 

<

Адрес>, свою сестру Потерпевший №2, и также ее отвезет домой в 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени не помнит, она вместе с зятем ФИО10 поехала в 

<

Адрес>, по дороге они в 

<

Адрес>, заехали за Потерпевший №2, и с ними еще поехал Свидетель №1, который сел на переднее пассажирское сиденье. За рулем находился её зять ФИО10. Они все поехали в 

<

Адрес>. После того как Потерпевший №2 закончила свои дела, ближе к обеду, точное время не помнит, они все вместе снова сели в автомобиль ее зятя ФИО10, автомобиль марки GEELY MR 718U1 

<

***>. За рулем находился ФИО10, на переднем пассажирском сиденье сел Свидетель №1, она села на заднее сиденье, позади переднего пассажирского сиденья, а Потерпевший №2, сидела на заднем сиденье позади переднего водительского сиденья. После этого они выехали из села 

<

Адрес>, и направились по автодороге Озинки-Перелюб, для того чтобы отвезти её в 

<

Адрес>. С какой скоростью они ехали она не знает. Когда они стали проезжать ферму, расположенную около 

<

Адрес>, она увидела, что автодорогу, переезжает трактор с телегой, который полностью стал перекрывать дорогу перед ними. Потерпевший №1 стал тормозить и пытался уйти от столкновения и стал принимать вправо, но избежать столкновения не удалось, произошло столкновение, и произошел сильный удар. Она сильно ударилась головой, что происходило дальше она не помнит. Очнулась она лишь в больнице. Как и по какой причине произошло ДТП она не знает. В результате ДТП она получила телесные повреждения - закрытая тупая сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, перелом правой скуловой кости, перелом передней и задней стенок гайморовой пазухи, закрытая тупая травма левой верхней конечности, оскольчатый внутрисуставной перелом левой лучевой кости со смещением. На месте ДТП дорога асфальтированная, ровная, без каких-либо выбоин, видимость на данном участке не ограничена ни какими подъемами либо поворотами, все просматривается. ДТП произошло в дневное время суток, каких-либо осадков не было, тумана не было. Дорога была полностью чистая, сухая. (том 

<

Номер> л.д.172-174)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в его бригаде работает механизатор ФИО1, который работает на тракторе Беларус 1221 г.р.з. 

<

***>. В период с сентября по ноябрь 2023 года его бригада занималась заготовкой сена и соломы на животноводческую ферму ОАО «Сельхозтехника», расположенную около 

<

Адрес>. Механизаторы ежедневно осуществляли перевозку сена и соломы, с поля на территорию фермы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он забрал из дома на работу ФИО1 и других механизаторов, которых отвез на территорию мех тока ОАО «Сельхозтехника» расположенного около 

<

Адрес>, где располагались трактора с телегами, для перевозки соломы. За каждым механизатором закреплен свой трактор. Когда он привез ФИО1, утром он находился в трезвом состоянии, никаких признаков опьянения он не заметил. Затем все механизаторы стали осуществлять перевозку соломы с поля на территорию фермы. При транспортировке соломы, с поля нужно было на перекрестке пересекать автодорогу Озинки - Перелюб. ФИО1 сел за свой закрепленный трактор Беларус 1221 г.р.з. 

<

***> с телегой ПТС, и стал осуществлять перевозку соломы. После того как он привез механизаторов он уехал по другим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что он на закрепленном тракторе Беларус 1221 г.р.з. 

<

***> попал в ДТП при переезде автодороги Озинки-Перелюб. Он сразу выехал к месту ДТП. Когда он приехал к месту ДТП, он увидел, что на перекрестке с второстепенной дороги через автодорогу Озинки-Перелюб, вблизи фермы ОАО «Сельхозтехника» произошло ДТП, а именно было видно, что трактор с телегой полностью преградил автодорогу Озинки-Перелюб, и в него врезалась легковая автомашина GEELY MR 718U1 

<

***>, на полосе движения легкового автомобиля. В результате ДТП, трактор рассоединился на две части, а рядом стоящий автомобиль GEELY MR 718U1 

<

***>, имел повреждения передней части кузова. На момент его приезда на месте ДТП находились водитель, и пассажиры легкового автомобиля, которые нуждались в медицинской помощи, и были в крови. В этот момент также приехала скорая помощь, он помог погрузить пострадавших в автомобиль скорой помощи, и они стали ожидать сотрудников полиции. ФИО1 ему пояснил, что передвигаясь на тракторе, он видел, что в его сторону движется легковой автомобиль по главной дороге, но подумал, что успеет проехать перекресток до его проезда, но когда начал движение и перекрыл автодорогу, то легковой автомобиль двигался с большой скоростью и он не успел проехать и произошло ДТП. Сам ФИО1 в результате ДТП не пострадал. Трактор Беларус 1221 г.р.з. 

<

***>, закреплен за ФИО1, больше кроме него на данном тракторе никто не работает. Данный трактор был полностью исправным, никаких повреждений в тормозной системе и рулевом управление не было, все световые приборы были исправны и горели. Трактор находился в технически исправном состоянии, ФИО1 сам его ремонтировал, все узлы и агрегаты были в порядке. Никаких повреждений не было. 

На месте ДТП дорога асфальтированная, ровная, без каких-либо выбоин, видимость на данном участке не ограничена, все просматривается. ДТП произошло в дневное время суток, каких-либо осадков не было, тумана не было. Дорога была полностью чистая, сухая, без наледи и колеи. Кроме того, ему стало известно, от сотрудников полиции, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, и не имел прав для управления трактором (том 

<

Номер> л.д. 202-205)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в октябре 2023 года механизаторы ОАО «Сельзозтехника» занимались заготовкой сена и соломы на животноводческую ферму ОАО «Сельхозтехника», расположенную около 

<

Адрес>. Механизаторы ежедневно осуществляли перевозку сена и соломы, с поля на территорию фермы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе на животноводческой ферме ОАО «Сельхозтехника», расположенной около 

<

Адрес>, где занимался своими делами по работе. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он услышал сильный удар со стороны автодороги Озинки-Перелюб, расположенной в 50 метрах от территории фермы. Он сразу обернулся и увидел, что на перекрестке с второстепенной дороги через автодорогу Озинки-Перелюб, вблизи фермы ОАО «Сельхозтехника» произошло ДТП, а именно было видно, что трактор Беларус с телегой полностью преградил автодорогу Озинки-Перелюб, и в него врезалась легковая автомашина китайская 

<

***>, на полосе движения легкового автомобиля. В результате ДТП, трактор рассоединился на две части, а рядом стоящий автомобиль 

<

***>, имел повреждения передней части кузова. На момент прихода на месте ДТП находились водитель, и пассажиры легкового автомобиля, которые нуждались в медицинской помощи, и были в крови. Он сразу о данном факте сообщил по телефону 

<

***>, и попросил приехать скорую помощь и полицию. Через некоторое время приехала скорая помощь, он помог погрузить пострадавших в автомобиль скорой помощи, и они стали ожидать сотрудников полиции. ФИО1 пояснял, что видел, как в его сторону движется легковой автомобиль по главной дороге, но подумал, что успеет проехать перекресток до его проезда, но когда начал движение и перекрыл автодорогу, то легковой автомобиль двигался с большой скоростью и он не успел проехать и произошло ДТП. Сам ФИО1 в результате ДТП не пострадал. На месте ДТП дорога асфальтированная, ровная, без каких-либо выбоин, видимость на данном участке не ограничена, все просматривается. ДТП произошло в дневное время суток, каких-либо осадков не было, тумана не было. Дорога была полностью чистая, сухая, без наледи и колеи. (том 

<

Номер> л.д. 243-245)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени не помнит, он вместе с Потерпевший №1, на его автомобиле GEELY MR 718U1 

<

***>, поехал в 

<

Адрес>, с ними также поехали Свидетель №2 и Потерпевший №2. За рулем находился ФИО10, он на пассажирском сиденье, женщины сели на заднее сиденье. После того как Потерпевший №2 и он прошел мед комиссию в больнице, ближе к обеду, точное времен не помнит, они все вместе снова сели в автомобиль ФИО10, автомобиль марки GEELY MR 718U1 

<

***>. За рулем находился ФИО10, на переднее пассажирское сиденье сел он, Свидетель №2 села на заднее сиденье, позади переднего пассажирского сиденья, а Потерпевший №2, на заднее сиденье позади переднего водительского сиденья. После этого они выехали из села 

<

Адрес>, и направились по автодороге Озинки-Перелюб, для того чтобы отвезти Свидетель №2 в 

<

Адрес>. С какой скоростью они ехали он не знает. Когда они стали проезжать ферму, расположенную около 

<

Адрес>, он увидел, что автодорогу, переезжает трактор с телегой, который полностью стал перекрывать дорогу перед ними. Потерпевший №1 стал тормозить и пытался уйти от столкновения и стал принимать вправо, но избежать столкновения не удалось, произошло столкновение, и произошел сильный удар. Он сильно ударился головой, что происходило дальше он не помнит. Очнулся он лишь в больнице. Как и по какой причине произошло ДТП он не знает. На месте ДТП дорога асфальтированная, ровная, без каких-либо выбоин, видимость на данном участке не ограничена ни какими подъемами либо поворотами, все просматривается. ДТП произошло в дневное время суток, каких-либо осадков не было, тумана не было. Дорога была полностью чистая, сухая. (том 

<

Номер> л.д. 246-248)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с инспектором ФИО17 и начальником ГАИ ФИО15, прибыл на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее на 87 км автодороги «Озинки-Перелюб» возле 

<

Адрес>. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия на 87 км. автодороги «Озинки-Перелюб», он увидел, что на автодороге вблизи фермы ОАО «Сельхозтехника» произошло ДТП, а именно было видно, что трактор Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

***> с телегой полностью преградил автодорогу Озинки-Перелюб, и в него врезалась легковая автомашина GEELY MR 718U1 

<

***>, на полосе движения легкового автомобиля. В результате ДТП, трактор рассоединился на две части, а рядом стоящий автомобиль GEELY MR 718U1 

<

***>, имел повреждения передней части кузова. На момент его приезда на месте ДТП находился водитель трактора, водителя легкового автомобиля и его пассажиров увезли в больницу. После этого он совместно со следственно-оперативной группой стал осуществлять осмотр места происшествия, и производить необходимые замеры, для составления схемы ДТП. Для участия в осмотр были приглашены двое понятых, в присутствии которых осуществлялся осмотр. В ходе изучения данной дорожно-транспортной ситуации может сказать следующее, что водитель ФИО1, управляя трактором Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

***>, к которому прицеплена тракторная телега, двигаясь по второстепенной дороге нарушил очередность проезда и выехал на 87 км. автодороги Озинки-Перелюб на территории 

<

Адрес>, где допустил столкновение с автомобилем GEELY MR 718U1 

<

***>, которым управлял водитель Потерпевший №1 В данной ситуации водитель ФИО1 должен был уступить водителю Потерпевший №1 дорогу, и руководствоваться требованиями пункта 13,9, дорожного знака 2.4 ПДД РФ. На месте ДТП дорога асфальтированная, ровная, без каких-либо выбоин, видимость на данном участке не ограничена, все просматривается. ДТП произошло в дневное время суток, каких-либо осадков не было, тумана не было. Дорога была полностью чистая, сухая, без наледи и колеи. Кроме того, ему стало известно, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, и не имел прав на управление трактором. (том 

<

Номер> л.д. 240-242)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в базе данных ОГАИ МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> видеозаписей, поступивших с видеорегистраторов патрульных автомобилей инспекторов ДПС ОГАИ МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> имеется видеозапись с участием водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которую она может выдать, путем копирования её на компакт диск. (том 

<

Номер> л.д. 229-230)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он в настоящее время работает начальником территориального отдела главным государственным инженером - инспектором по 

<

Адрес> Гостехнадзора. В его должностные обязанности входит выдача удостоверения тракториста машиниста. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, после обучения на выдачу удостоверения тракториста машиниста, ему было выдано удостоверение тракториста машиниста категории А1, В, серии АН 517394, которое было действительно до ДД.ММ.ГГГГ После данного срока ФИО1, на продление удостоверения тракториста машиниста не обращался, и оно у него просочилось. Согласно правил выдачи и замены удостоверений тракториста машиниста, по истечении 10 лет срока, выданное удостоверения тракториста машиниста, считается не действительным и подлежит замене, тем самым гражданин не заменивший удостоверение, считается не имеющим права управления ТС. (том 

<

Номер> л.д. 2)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного ОП 

<

Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ - о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:53 в ДЧ ОП 

<

Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> по системе 

<

***> поступило сообщение гр. Свидетель №6, о том, что напротив фермы расположенной 

<

Адрес> хут. Кондукторовский, произошло ДТП с пострадавшими (том 

<

Номер> л.д. 7 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на 87 км. автодороги Озинки-Перелюб в 

<

Адрес>, где произошло ДТП с участием трактора Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

***>, к которому прицеплена тракторная телега, и автомобиля GEELY MR 718U1 

<

***>. (том 

<

Номер> л.д. 15-35)

Рапортом оперативного дежурного ОП 

<

Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ - том, что в ГБ 

<

Адрес> госпитализированы Потерпевший №1, с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, ОГМ, ушибленная рана лица, закрытая травма груди, ушиб закрытая травма головы, шок 1 степени; гр. Потерпевший №2, с диагнозом сочетанная травма. ОМЧМТ, СГМ, закрытый вывих левого бедра, открытый перелом костей голени, травматический шок 1 степени; Свидетель №2 с диагнозом сочетанная травма, ОМЧМТ, ГМ, перелом лучевой кости справа верхней челюсти, закрытая травма груди. Закрытый перелом кости предплечья слева со смещением, шок 1 степени. (том 

<

Номер> л.д.52)

Рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - том, что в ГБ 

<

Адрес> госпитализированы Потерпевший №1, с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, ОГМ, ушибленная рана лица, закрытая травма груди, ушиб закрытая травма головы, шок 1 степени; гр. Потерпевший №2, с диагнозом сочетанная травма. ОМЧМТ, СГМ, закрытый вывих левого бедра, открытый перелом костей голени, травматический шок 1 степени; Свидетель №2 с диагнозом сочетанная травма, ОМЧМТ, ГМ, перелом лучевой кости справа верхней челюсти, закрытая травма груди. Закрытый перелом кости предплечья слева со смещением, шок 1 степени. (том 

<

Номер> л.д. 65-67)

Заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: в дорожно - транспортной ситуации, указанной в постановлении о назначении экспертизы, водитель трактора Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

***>, ФИО1, в своих действиях должен руководствоваться требованиями пункта 13.9, дорожного знака 2.4 ПДД РФ. 

Исходя из совокупности сведений о вещной и следовой обстановке на месте ДТП, место столкновения автомобиля GEELY MR 718U1 

<

***> и трактора Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

***>, по направлению движения автомобиля GEELY MR 718U1 

<

***> находится на перекрестке, в месте расположения начала осыпи осколков стекла и грязи зафиксированной в месте ДТП. 

Признаков неработоспособности до ДТП рулевого управления, рабочей тормозной системы, подвески, колес с установленными на них шинами автомобиля GEELY MR 718U1 

<

***>, не выявлено. 

Неисправностей автомобиля GEELY MR 718U1 

<

***> и трактора Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

***> которые могли бы являться причиной рассматриваемого ДТП, не выявлено. 

Перед столкновением водитель автомобиля GEELY MR 718U1 

<

***> применял экстренное торможение - при возникновении опасности для движения принимал возможные меры к снижению скорости, что регламентировано требованиями пунктами 10.1 (абзац 2 ПДД РФ). 

Водитель трактора Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

***>, должен был уступить дорогу автомобилю GEELY MR 718U1 

<

***>, движущимся по пересекаемой дороге, что регламентировано требованиями дорожного знака 2.4 приложения 1 к ПДД. 

Решать вопрос о технической возможности водителем трактора Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

***> предоставить ДТП, не имеет смысла, поскольку если бы водитель ФИО1 своими действиями не создал опасность для движения, а в соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» уступил дорогу автомобилю GEELY MR 718U1 

<

***>, то ни ему ни водителю Потерпевший №1 не потребовалось бы предотвращать данное ДТП. (том 

<

Номер> л.д. 136-148)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки GEELY MR 718U1 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1 (том 

<

Номер> л.д.208-210)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен - автомобиль марки GEELY MR 718U1 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, VIN

<

Номер>, цвет серый, год выпуска 2008, номер двигателя JL4G18 026226A. При осмотре автомобиля, обнаружено: деформирована передняя часть, деформировано подкапотное пространство, переднее и заднее лобовое стекла, переднее левое и правое крыло, передний капот, передний бампер, задний бампер, заднее правое колесо, передняя левая дверь, стекло на левой двери, подушка безопасности, иные скрытые повреждения. Участвующий потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ он попал ДТП на автодороге Озинки - Перелюб. (том 

<

Номер> л.д. 211-214)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - трактора Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

***>, и прицепной тракторной телеги, принадлежащей ОАО «Сельхозтехника». (том 

<

Номер> л.д. 219-221)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрены: трактор Беларус - 1221.3, государственный регистрационный знак 

<

***>, заводской номер рамы № 

<

Номер>, номер двигателя 

<

Номер>; колесная тракторная телега, государственный регистрационный знак отсутствует, цвет коричневый (том 

<

Номер> л.д. 222-225)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи правонарушения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 

<

Номер> л.д. 232-233)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с находящемся в нем компакт диском формата DVD-R. При просмотре диска на нем имеется 1 видеофайл, произведенные камерой внутренней фиксации патрульного автомобиля ГАИ (том 

<

Номер> л.д. 234-237)

Копией рапорта ИДПС ОГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель ФИО1 управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвернутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (том 

<

Номер> л.д. 42)

Актом 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксировано состояние алкогольного опьянения ФИО1 (том 

<

Номер> л.д. 47)

Чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 52 мин показания составили 0,689 мг/л. (том 

<

Номер> л.д. 46)

Справкой из ОГАИ о том, что согласно базы данных ФИС МВД России водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось (том 

<

Номер> л.д. 49)

Заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, «подкожная гематома орбитальной области справа», «рванная рана в области брови слева», «гематомы ссадины лица»; закрытый задний вывих головки левой бедренной кости; открытый перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости со смещением с наличием раны кожи в его области («повязка обильно пропитана кровью… по снятию повязки и верхней одежды имеется участок травматического некроза с зиянием в рану костных отломков большеберцовой кости …»). Все повреждения возникли от действия тупого или тупых твердых предметов, судя по характеру повреждений, отсутствию признаков их заживления и кровоточивости раны («ДД.ММ.ГГГГ Осмотр травматологом-ортопедом … в области нижней трети правой голени, наличие кровоточащей раны данной области …»), в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до единиц часов до момента осмотра хирургом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, характер, локализация, механизм и давность образования повреждений у Потерпевший №2 с учетом известных обстоятельств дела, они могли возникнуть в едином механизме травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия («указанных обстоятельствах») и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.8 приказа МЗ и СР РФ 

<

Номер>н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том 

<

Номер> л.д. 187-188)

Заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рваные раны в области лба, переносицы, носа, в области левой надбровной дуги, левого века, подкожная гематома в области лба; закрытая тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника и осложненная развитием перитонита. Все повреждения возникли от действия тупого или тупых твердых предметов. Судя по характеру повреждений, отсутствию признаков их заживления («ДД.ММ.ГГГГ Осмотр хирургом … Наличие кровоточащей раны в области левой надбровной дуги…»), в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до единиц часов до момента осмотра хирургом ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом характера содержимого брюшной полости («… Во всех отделах мутный гнойный выпот с фибрином и тонкокишечным содержимым осушен до 700 мл…»), в ориентировочном промежутке времени от единиц часов до суток до момента начала проведения операции ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. Характер, локализация. Механизм и давность образования повреждений у Потерпевший №1 с учетом известных обстоятельств дела могли возникнуть в едином механизме травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия («при указанных обстоятельствах») и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пункты ДД.ММ.ГГГГ и 6.2.7 приказа МЗ и СР РФ 

<

Номер>н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения не являются характерными или специфичными для его нахождения на том и ином месте в салоне автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, достоверных (характерных или специфичных) судебно-медицинских признаков. Указывающих на то, что «Потерпевший №1 сидел за рулем автомобиля в момент получения телесных повреждения». В данном случае не имеется. (том 

<

Номер> л.д.197-198)

Справкой из Гостехнадзора о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

Номер> л.д. 124)

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеризующие данные, состояние здоровья его и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в отношении ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства и работы, оказание помощи пострадавшим после ДТП, перевод денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, в том числе характеризующих данных подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным назначения более мягкого вида наказания и применения к нему части 6 статьи 15 и статей 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Учитывая отношение подсудимого к содеянному, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд назначает обязательное дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и дополнительного наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

К месту отбытия наказания осужденный ФИО1 следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль GEELY MR 718U1 

<

***>, находящийся под сохранной распиской у собственника Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности; трактор марки Беларус 1221.3 г.р.з. 

<

Номер>, с прицепной тракторной телегой, находящийся у собственника в ОАО «Сельхозтехника», оставить ОАО «Сельхозтехника» по принадлежности; видеозапись с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Панков