Дело №1-101/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязники 23 мая 2017 года 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Казбановой О.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Адвокатской конторы № Вязниковского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осиповой О.Ф., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в пособничестве в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 39 минут к ФИО1, находившемуся по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, по просьбе неустановленного лица пришел ФИО2, и, передав ФИО1 свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, попросил его перезвонить неустановленному дознанием лицу на абонентский №. Выполнив просьбу ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 39 минут, находясь в вышеуказанном доме, осуществил звонок на мобильный номер неустановленного дознанием лица №. В ходе состоявшегося телефонного разговора неустановленное дознанием лицо обратилось к ФИО1 с просьбой незаконного приобретения для него наркотического средства – марихуаны, для личного потребления на сумму 3000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество указанному неустановленному дознанием лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, после чего ФИО1, действуя в интересах неустановленного дознанием лица, в ходе данного телефонного разговора сообщил последнему, что передача наркотического средства - марихуаны состоится в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 39 минут до 14 часов 10 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в 

<

адрес>, где обратился к неустановленному дознанием лицу, о котором ему былоизвестно как о лице, сбывающем наркотическое средство – марихуану, с просьбой в приобретении наркотического средства, на что последнее ответило согласием. Затем данное неустановленное лицо, отлучилось из вышеуказанного дома, вернувшись через определенное время, сообщило ФИО1, что требуемое наркотическое средство находится в тайнике в лесоучастке у 

<

адрес> и указало его точное местонахождение. Денежные средства за указанное наркотическое средство ФИО1 по указанию данного неустановленного лица должен был принести ему ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 39 минут до 14 часов 10 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к вышеуказанному тайнику, где обнаружил и забрал пачку из-под сигарет марки «West» с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной массой не менее 12,018 грамма, после чего вернулся в 

<

адрес>, где в указанный день около 14 часов 10 минут передал найденную им пачку из-под сигарет марки «West» с находящимся в ней наркотическим средством – марихуаной массой не менее 12,018 грамма за 3000 рублей, неустановленному лицу, ранее обратившемуся к нему с просьбой в приобретении марихуаны. Данное неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минуты было задержано сотрудниками ОНК МО МВД России «Вязниковский» в районе 

<

адрес> и около 15 часов 15 минут было доставлено в здание МО МВД России «Вязниковский», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 31 минуты до 16 часов 00 минут в кабинете № МО МВД России «Вязниковский» в ходе личного досмотра у вышеуказанного неустановленного лица были обнаружены, а затем в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 05 минут у него были изъяты: из левого наружного бокового кармана куртки 1 пачка из-под сигарет марки «West» с наркотическим средством - марихуаной массой 11,487 грамма, из внутреннего левого кармана куртки два полимерных пакета с наркотическим средством – марихуаной массой 0,508 грамма и 0,023 грамма, соответственно.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные растительные массы в пачке из-под сигарет «West» и двух полимерных пакетах, являются наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического вещества на момент начала производства исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 11,487 грамма, 0,508 грамма и 0,023 грамма соответственно. Общая масса составила 12,018 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического вещества - марихуаны массой 12,018 грамма является значительным размером.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует их по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ и расценивает как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов, при проведении очных ставок, в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе касающихся сообщении им сведений о лицах, которым он пособничал в приобретении наркотических средств, отсутствие у него прежних судимостей. 

Суд учитывает также данные о личности ФИО1, последний является лицом юридически не судимым, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время трудоустроен у ИП ФИО3 разнорабочим.

Вместе с тем, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, склонное у употреблению спиртных напитков, наркотических средств, последний неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 191-195), в том числе за незаконное употребление наркотических средств, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача нарколога с диагнозом «немедицинское потребление наркотических средств (марихуана)».

В отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, согласно которому признаков синдрома наркотической зависимости у последнего не обнаружено, в противонаркотическом лечении он не нуждается. ( л.д. 182)

На основании изложенного, учитывая требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, в частности, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, в данном случае детализацию соединений, представленную ООО «Т2 Мобайл», хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, следует оставить хранить при деле; 

Судьба вещественных доказательств - сотового телефона «Теле-2», наркотического средства - марихуаны, общей массой 11,67 грамма (11,32 грамма и 0,35 грамма соответственно), уже разрешена приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО4 (дело № год)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. 

Срок наказания исчислять с момента реального исполнения приговора

Вещественное доказательство: детализацию соединений, представленную ООО «Т2 Мобайл», хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, следует оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. 

Председательствующий: судья О.Л. Казбанова