Дело № 1-510/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 21 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Брядовой И.А.,

обвиняемого ФИО4,

законного представителя обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Иевлевой Е.В., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, учащегося 8 класса ГОУ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года около 14 часов 15 минут несовершеннолетний ФИО4, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь у дома 

<

адрес>, подошел сзади к ранее незнакомому несовершеннолетнему ФИО2., идущему по тротуару у вышеуказанного дома, после чего, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2., открыто похитил, выхватив из руки ФИО2., принадлежащий отцу ФИО2.- ФИО1 сотовый телефон «iPhone 5» (Айфон 5), стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего открыто похитил имущества на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому он не имеет. 

Обвиняемый ФИО4 согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.

Законный представитель ФИО3., защитник Иевлева Е.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшего.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на отрицательно характеризующие данные о личности обвиняемого и обстоятельства возращения похищенного имущества потерпевшему.

Суд, выслушав потерпевшего, обвиняемого ФИО4, его законного представителя, защитника, прокурора, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО4 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Обвиняемый примирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен полностью, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова