Дело № 2-908/2021

74RS0031-01-2020-010831-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21 октября 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 100 000 руб. на срок 709 дней по 30 сентября 2019 года с платой за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при прекращении поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке, процентная ставка увеличивается на 4,25% годовых, что составляет 21,15% годовых с первого дня четвертого месяца, следующего за месяцем прекращения поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 62 411,79 руб. 

20 апреля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 35 000 руб. на срок 345 дней по 31 марта 2019 года с платой за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при прекращении поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке, процентная ставка увеличивается на 2% годовых, что составляет 17,5% годовых с первого дня четвертого месяца, следующего за месяцем прекращения поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 22 079,83 руб. 

ФИО1 направлено уведомление о расторжении кредитных договоров с требованием погашения существующей задолженности. Задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации: 

<

...> (л.д. 123). Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика в судебное заседание является надлежащим.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 21 октября 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 100 000 руб. на срок 709 дней по 30 сентября 2019 года с платой за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при прекращении поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке, процентная ставка увеличивается на 4,25% годовых, что составляет 21,15% годовых с первого дня четвертого месяца, следующего за месяцем прекращения поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 5 120 руб., при этом первый платеж равен 463,01 руб., а последний платеж – 5 085,20 руб. (л.д. 29). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 24-28).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в полном размере, что подтверждено распоряжением от 21 октября 2017 года, выпиской по ссудному счету 

<

номер обезличен>.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашалась, однако с октября 2018 года ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, что следует из выписки по счету.

27 февраля 2019 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств в срок до 29 марта 2019 года (л.д. 37).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 21 октября 2017 года по состоянию на 29 марта 2019 года составила 62 411,79 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 56 138,05 руб.;

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 марта 2019 года по 29 марта 2019 года в размере 551,12 руб.; 

- просроченные проценты за период с 01 октября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 3 603, 89 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года – 1066,36 руб.;

- неустойка, начисленная за период с 01 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года в размере 1 052,37 руб.

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет Банка не оспорил. Суд принимает указанный расчет.

20 апреля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 35 000 руб. на срок 345 дней по 31 марта 2019 года с платой за пользование кредитом в размере 15,5% годовых (л.д. 31).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при прекращении поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке, процентная ставка увеличивается на 2% годовых, что составляет 17,5% годовых с первого дня четвертого месяца, следующего за месяцем прекращения поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3 434 руб., при этом первый платеж равен 148,63 руб., а последний платеж – 3 446,31 руб. (л.д. 35). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 31-34).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в полном размере, что подтверждено распоряжением от 20 апреля 2018 года, выпиской по ссудному счету 

<

номер обезличен>.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашалась, однако с октября 2018 года ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, что следует из выписки по счету.

27 февраля 2019 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств в срок до 29 марта 2019 года (л.д. 37).

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 20 апреля 2018 года по состоянию на 29 марта 2019 года составила 22 079,83 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 19 713,32 руб.;

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 марта 2019 года по 29 марта 2019 года в размере 45,58 руб.; 

- просроченные проценты за период с 01 октября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 885,66 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года – 661,21 руб.,

- неустойка, начисленная за период с 01 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года в размере 774,06 руб.

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет Банка не оспорил. Суд принимает указанный расчет.

Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области выданы судебные приказы от 27 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам. 

Определениями мирового судьи того же судебного участка от 05 августа 2019 года судебные приказы отменены в связи с поступившими заявлениями ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно заявленных требований, доказательств погашения ссудной задолженности, суду не представил.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше кредитным договорам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 21 октября 2017 года по состоянию на 29 марта 2019 года в размере 62 411,79 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 56 138,05 руб.;

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 марта 2019 года по 29 марта 2019 года в размере 551,12 руб.; 

- просроченные проценты за период с 01 октября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 3 603, 89 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года – 1066,36 руб.;

- неустойка, начисленная за период с 01 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года в размере 1 052,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 20 апреля 2018 года по состоянию на 29 марта 2019 года в размере 22 079,83 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 19 713,32 руб.;

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 марта 2019 года по 29 марта 2019 года в размере 45,58 руб.; 

- просроченные проценты за период с 01 октября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 885,66 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года – 661,21 руб.,

- неустойка, начисленная за период с 01 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года в размере 774,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.