Дело № 5 - 77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Степуленко О.Б.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО 1,

представителя должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>, работающего инженером 

<

данные изъяты>", разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2019 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: Тверская область 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанес не менее 3-х ударов кулаком в область лица и головы, а, в последствии, один удар ногой по голове ФИО 1, тем самым причинил физическую боль. Согласно заключения эксперта за № 61-137 от 15 апреля 2019 года установлено, что у ФИО 1 имелись кровоподтек и ссадина в области лба, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтеки в области век обоих глаз, по кровоподтеку в области спинки носа, правой щеки и левой ушной раковины, что не вызвало кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, пояснив, что нанес телесные повреждения потерпевшему в целях самозащиты, но подтвердил достоверность всех событий указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании подтвердил достоверность всех событий указанных в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку они примирились.

Представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» - ФИО3 дал объяснения, согласно изложенного в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания оставил на усмотрение судьи.

Свидетели ФИО 2 и ФИО 3, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, свои пояснения по делу, данные в ходе административного расследования подтверждают.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Из представленных материалов следует, что по заявлению ФИО 1 от 17 февраля 2019 года в МО МВД России «Ржевский», проведена проверка в рамках КУСП-1219 по факту причинения телесных повреждений ФИО 1, по результатам которой постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО2 от 26 февраля 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). 

Определением от 26 февраля 2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 3 ст. 26.2. указанного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 26 июля 2019 года, объяснениями ФИО 1, объяснениями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, а также объяснениями самого ФИО1.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта № 61-137 от 15 апреля 2019 года, согласно которого у гр. ФИО 1 имелись: кровоподтеки в области век обоих глаз, по кровоподтеку в области спинки носа, правой щеки и левой ушной раковины, патологическая подвижности на нижней челюсти справа. Повреждения причинены действием твердых тупых предметов без характерной следообразующей поверхности, в пределах суток до освидетельствования. Телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются наличие малолетних детей, а также совершение административного правонарушения впервые (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский» по Тверской обл.)

ИНН 

<

***> КПП 691401001 ОКТМО 28745000

р/счет 

<

***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001 

Код бюджетной классификации 18811690050056000140

УИН 18880469190008208028

Наименование платежа – штраф 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Ржевский городской суд Тверской области. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Б. Степуленко