№ 12-322/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 

город Белово «10» сентября 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Ивановой Е. В.,

с участием защитника Овсянникова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Овсянникова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района от 26.06.2018 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.06.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Защитник ФИО2 – Овсянников П.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 – Овсянников П.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал объяснения.

Судья, выслушав защитника Овсянникова П.А., исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.02.2018 года в 01.10 часов ФИО2 КФИО1 управлял транспортным средством MITSUBISHI COLT г/н № в г. Белово, пгт. Бачатский, ул. Калинина, 2, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, другими материалами дела. Процессуальные действия в отношении ФИО1. проведены в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Установление состояния опьянения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АА 146673 от 28.02.2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 34 от 28.02.2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 42 АД 029271 от 28.02.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ 043966 от 28.02.2018 года, протоколом о задержании 42АЕ 033975 от 28.02.2018 года. 

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО2 ознакомившись с содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, каких-либо замечаний, заявлений не сделал. 

Выводы суда о виновности ФИО2 в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей не имеется. 

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений материального и процессуального права при рассмотрении административного материала в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области допущено не было, а, следовательно, его постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника Овсянникова П.А.- без удовлетворения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина