Дело № 1-669/2025

27RS0007-01-2025-005061-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 17 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при помощнике судьи Савченко Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.,

защитника - адвоката Ворошковой И.Ю., представившего удостоверение и ордер, 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ча, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего (иные данные) группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что (дата) в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 13 минут, находясь в помещении магазина (иные данные) по адресу: (иные данные), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, похитил имущество, принадлежащее (иные данные) общей стоимостью 5616 рублей 82 копейки, причинив юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму. 

Ст. следователь СО ОП №1 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 в постановлении от (дата) ходатайствовала о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, поскольку последний возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, не судим.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, ущерб возмещен, претензий не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Ворошкова И.Ю. ходатайство следователя поддержала, поскольку ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, ущерб возмещен, имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

Старший помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А. не возражал против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, представитель потерпевшего, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последней судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемому указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1, в совершении которых обвиняется последний, верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, с учетом сведений о его личности, семейного и материального положения, возможности получения дохода может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью, товарные накладные - хранить в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 по уголовному делу в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель: (иные данные).

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью, товарные накладные - хранить в материалах дела. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Председательствующий А.С. Камко