УИД 69RS0026-01-2025-001372-08

Дело № 2а-766/2025 (№ 33а-4595/2025) судья Гурьева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 год город Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.,

судей Васильевой Т.Н., Дёминой Н.В.

при секретаре судебного заседания Мартыновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по докладу судьи Васильевой Т.Н.

административное дело по апелляционной жалобе П.П.В. на решение Ржевского городского суда Тверской области от 27 августа 2025 года, которым постановлено:

«административные исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Богунова Э.Ю. к П.П.В. удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами П.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; на основании водительского удостоверения № № категории «В, В1 (AS), М».

Возложить на П.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обязанность возвратить водительское удостоверение № № категории «В, В1 (AS), М» в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с П.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек»,

установила:

24 июня 2025 года Ржевский межрайонный прокурор обратился в Ржевский городской суд Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с административным иском к П.П.В.., просил прекратить его право управления транспортными средствами, возложить на административного ответчика обязанность возвратить водительское удостоверение № № от 03 июля 2019 года категории «В, В1 (AS), М» в УГИБДД УМВД России по Тверской области.

В обоснование административного иска указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что П.П.В. имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» на основании водительского удостоверения № №, выданного 03 июля 2019 года, при наличии медицинских противопоказаний в связи с диагностированным в 2013 году заболеванием «

<

данные изъяты>».

В административном иске в качестве заинтересованного лица указано Отделение ГИБДД МО МВД России «Ржевский» (т. 1, л.д. 6-10).

В ходе судебного разбирательства к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ГИБДД УМВД России по Тверской области, ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» (т. 1, л.д. 43).

В судебном заседании суда первой инстанции помощник Ржевского межрайонного прокурора Авакова Д.А. административный иск поддержала.

П.П.В. признал административный иск. Одновременно пояснил, что не знал о наличии у него заболевания.

Остальные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание суда первой инстанции не явились. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

По итогам рассмотрения дела судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Судебный акт в окончательной форме изготовлен 10 сентября 2025 года.

02 октября 2025 года П.П.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить. К жалобе приложил медицинские документы, согласно которым он снят с диспансерного наблюдения в областном клиническом психоневрологическом диспансере (т. 1, л.д. 86).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Ржевского межрайонного прокурора об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны (т. 1, л.д. 113).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца – ФИО1 заявление об отказе от административного иска поддержал, пояснил, что последствия подачи такого заявления известны и понятны. Просил принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

П.П.В. не возражал против принятия отказа от административного иска судом и прекращения производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, будучи извещёнными о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 3-4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Аналогичные положения содержатся в пункте 3 части 1 статьи 194 и статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы (представления), должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В данном случае административный истец отказался от административного иска после принятия к производству апелляционной жалобы. Заявленный отказ является добровольным, не противоречит федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем на основании статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отменить решение суда, производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

решение Ржевского городского суда Тверской области от 27 августа 2025 года отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи