Дело № 1-61/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 09 июня 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Александрова А.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Дубок Д.В., представившего удостоверение № 36/2179 и ордер № 36-01-2025-03031119 от 6 июня 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, неграмотного, неженатого, сожительствующего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего сына, неработающего, инвалида 3-й группы, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», официальные документы - документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер, то есть к официальным относятся документы, выданные государственными органами власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, либо удостоверяющие юридически значимые факты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2015 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п.п. 1, 24 Правил установлен порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами, а также порядок выдачи водительских удостоверений, в частности, в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил и ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Закон) Российские национальные водительские удостоверения, подтверждающие право на управление транспортными средствами категорий: «В», «В1» выдаются лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста, «М» - достигшим шестнадцатилетнего возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамен.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, национальное водительское удостоверение является официальным документом. 

Примерно в июле 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осознавая общественную опасность своего деяния и желая незаконно приобрести право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», понимая, что своими действиями он нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, связался с ранее неизвестным ему лицом через мобильный телефон, в диалоге с которым договорился о приобретении за денежное вознаграждение подложного водительского удостоверения, осуществив перевод указанному лицу на неустановленный банковский счет денежных средств в сумме 16000 рублей, а примерно в сентябре 2024 года, точные дата и время не установлены, еще 63000 рублей. 04 октября 2024 г. ФИО2 получил подложное национальное водительское удостоверение на его имя серии №, якобы выданное ему 17 мая 2024 г. отделением ГИБДД № 3611, подтверждающее право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М». 14 марта 2025 г. примерно в 11 часов 25 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», г.р.з №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району напротив дома № 312 по ул. Шереметовка г. Бутурлиновка Воронежской области. Имея прямой умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, он предъявил старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, старшему лейтенанту полиции ФИО1, водительское удостоверение серии №, которое согласно заключения эксперта № 1552 от 27.03.2025 изготовлено не производством АО «Гознак», изображения всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме знаков серийной и пунктуационной нумерации, кроме OVI-элемента «RUS») выполнены способом цветной струйной печати, изображения знаков серийной и пунктуационной нумерации, изображение OVI-элемента «RUS», выполнены способом цветной электрофотографии.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, однако сожительствует в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, получает государственную пенсию по инвалидности.

В ходе дознания ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, давал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления. В судебном заседании он также полностью признал себя виновным в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в его совершении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и общественной опасности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, имущественное и семейное положение ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, применение принудительных работ и лишения свободы признает невозможным в силу ч.1 ст. 53.1, ч.1 ст. 56 УК РФ.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с возложением на основании ст. 53 УК РФ обязанности ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту пребывания осужденного, для регистрации, установив ему следующие ограничения: не изменять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы Бутурлиновского муниципального района Воронежской области без согласия указанного специализированного государственного органа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: поддельное водительское удостоверение сер. № на имя ФИО2 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко