П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

08 мая 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием государственного обвинителя Лугового А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мелиховой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут часа он будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся в пользовании и принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки "Samsung" модель UE43J5202AU, стоимостью 22000 рублей; телевизор марки "LG" модель 32LF630V, стоимостью 20990 рублей; ноутбук марки "HP" модели G62, стоимостью 10000 рублей, а всего на сумму 52990 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 52990 рублей.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ. 

После ознакомления с материалами дела в порядке п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1, и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд по ходатайству стороны, при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении указанного выше преступления, о достигнутом с потерпевшей стороной примирении и о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объёме, просил уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред и он с ним примирился. 

Защитник обвиняемого адвокат Мелихова М.А. и прокурор Луговой А.И. также согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям примирения сторон. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину по предъявленному ему обвинению он признал полностью. Еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 написал явку с повинной, в ходе предварительного расследования дал признательные показания как о совершении им преступления, так и о способе распоряжения похищенным, чем активно способствовал расследованию преступления. ФИО1 загладил вред, причиненный Потерпевший №1 в полном объеме и примирился с ним. Из других данных о личности обвиняемого усматривается, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства на него жалоб и заявлений от соседей не поступало. По месту обучения в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ. 

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Клинцы, потерпевшему, а также лицу в отношении которого прекращено уголовное преследование - ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу: телевизор марки "LG" модель 32LF630V, ноутбук марки "HP" модели G62, хранящиеся у ФИО8, по вступлении постановления в законную силу, передать по принадлежности ФИО8; следы пальцев рук хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Брянский областной суд, через Клинцовский городской суд.

Судья А.М. Деревянко