№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муштренко 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что 25 июня 2017 года ответчик продал, а истец купил автомобиль марки Тойота Функарго выпуска 2001 года, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № NCP200204489, белый цвета, уплатив ответчику сумму в размере 150000 рублей. 25 ноября 2017 года ответчик продал, а истец купил автомобиль марки FORD FUSION выпуска 2006 года, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузова №

<

***>, красного цвета, уплатив ответчику 250000 рублей. 30 апреля 2018 года ответчик продал, а истец купил автомобиль Мерседес Бенц С-180, выпуска 2001 года, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов №

<

***>, серебристого цвета, уплатив ответчику 200000рублей. Факт получения ответчиком денежных средств за указанные автомобили подтверждаются договорами купли -продажи от 25 июня 2017г, 25 ноября 2017 года, 30 августа 2018 года) подписанные сторонами по делу. Оформление сделки истцом было отложено в связи с семейными обстоятельствами. В настоящие время истец не может переоформить данные автомобили из - за наложенных ограничений. Поскольку договорами купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (Ответчик) уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль. Просит суд признать право собственности на указанные автомобили и снять ограничения наложенные на данные автомобили в МРЭО №г. Майкопа Республики Адыгея.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 224 ГК РФ закреплено, что передачей признается вручение вещи приобретателю. 

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Исходя из требований действующего гражданского законодательства, автомобиль относится к движимым вещам и при оформлении права регистрации перехода права собственности на него не требуется. 

В обоснование своих доводов истцом представлены суду договора купли-продажи автомобилей:

По договору купли-продажи автомобиля от 25.06.2017 года, 25 июня 2017 года ответчик ФИО2 продал, а истец ФИО1 купил автомобиль марки Тойота Функарго выпуска 2001 года, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № NCP200204489, белого цвета, уплатив ответчику сумму в размере 150000 рублей.

По договору купли-продажи автомобиля от 25.11.2017 года, 25 ноября 2017 года ответчик ФИО2 продал, а истец ФИО1 купил автомобиль марки FORD FUSION выпуска 2006 года, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузова №

<

***>, красного цвета, уплатив ответчику 250000 рублей.

30 апреля 2018 года ответчик ФИО2 продал, а истец ФИО1 купил автомобиль Мерседес Бенц С-180, выпуска 2001 года, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов №

<

***>, серебристого цвета, уплатив ответчику 200000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 30.04.2018 года.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.

В п.3 вышеуказанного постановления закреплено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.

Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, устанавливающие единый на всей территории РФ порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ автомототранспортных средств. 

В данном случае суду не представлено доказательств, того что стороны, длительное время не переоформляли в установленном законном порядке данные автомобили по уважительным причинам. 

Доводы истца о том, что он не мог это сделать по семейным обстоятельствам, и в связи с тем, что на автомобили были наложены ограничения, не подтвердились в судебном заседании. 

Суду не представлено доказательств того, что до обращения в суд, истцом предпринимались попытки регистрации автотранспортных средств в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ и что ему было отказано по причине имеющегося обременения.

Кроме того, суду не представлено генеральной нотариальной доверенности, подтверждающей, полномочия истца на распоряжение автотранспортным средством, включая снятие автомобиля с учета в органах ГИБДД МВД по РА, числящегося за прежним собственником, и подтверждающего, что на момент покупки данные автомобили не находились в угоне, под запрещением, арестом. 

Судом не может быть принят довод истца о том, что ответчик уклонялся от оформления перехода права собственности на автомобили, так как, с момента заключенных сделок - прошло от 6 месяцев до более 2-х лет и при таких обстоятельствах, истцу ничего не мешало обратиться в суд за защитой нарушенного права намного раньше, чего сделано не было. 

Руководствуясь п. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Принимая во внимание не предоставление истцом доказательств, того, что он является добросовестным покупателем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Муштренко 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании права собственности на автомобили, отказать в полном объеме, за необоснованностью.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> П.Ю. Агафонов