УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-97

Дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата обезличена>

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО «Зейская Правовая Коллегия адвокатов 

<

адрес>» ФИО9, представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, проживающей в 

<

адрес>, 

имеет судимости за преступления, совершенные позднее, чем преступления настоящего обвинения:

- 

<

Дата обезличена> мировым судьёй 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку по ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 

<

Дата обезличена> Зейским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>) к 200 часам обязательных работ;

- 

<

Дата обезличена> Зейским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69, ст. 71, ст.70, ст.71, ч.5 ст.69, ст. 71, ч.1 ст. 82 УК РФ (присоединено наказание по приговорам Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отсрочкой до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 17.00 часов в 

<

адрес> в мкр. Светлый в районе ТЦ «Троянда», ФИО1 в ходе разговора со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4, 

<

Дата обезличена> г.р., стало известно, что ФИО4 в 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька стоимостью 3500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами: 700 юаней, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 

<

Дата обезличена> 96,85 руб. за 10 юаней, на общую сумму 6779,5 рублей; 300 долларов США, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 

<

Дата обезличена> 66,24 руб. за 1 доллар США, на общую сумму 19872 рублей; 2300 рублей, всего на общую сумму 32 451 рублей 50 копеек, принадлежащих ФИО5 В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого ФИО4 преступным путем, а именно 700 юаней, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 

<

Дата обезличена> 96,85 рублей за 10 юаней, на общую сумму 6779,5 рублей; 300 долларов США, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 

<

Дата обезличена> 66,24 рубля за 1 доллар США, на общую сумму 19872 рублей, с целью извлечения для себя материальной выгоды. После чего, ФИО1 забрала у ФИО4 похищенные ею денежные средства, и, осуществляя свой преступный корыстный умысел, 

<

Дата обезличена> около 15.00 часов в 

<

адрес> ФИО1 в дополнительном офисе 

<

Номер обезличен> ПАО «АТБ», расположенном по адресу: пл. Шохина, 12 в 

<

адрес>, умышленно сбыла заведомо для нее добытые ФИО4 преступным путем: 700 юаней, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 

<

Дата обезличена> 96,85 рублей за 10 юаней, на общую сумму 6779,5 рублей; 300 долларов США, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 

<

Дата обезличена> 66,24 рубля за 1 доллар США, на общую сумму 19872 рублей, обменяв их на российские рубли. Полученные от реализации заведомо добытого преступным путем имущества - денежные средства, ФИО1 потратила на личные нужды. 

Кроме этого, 

<

Дата обезличена> около 15.00 часов в 

<

адрес>, находясь с разрешения ФИО2 в 

<

адрес> мкр. Светлый в 

<

адрес>, у ФИО1, увидевшей как ФИО2 из выдвижного ящика серванта вытащила папку с находящимися в ней денежными средствами, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся в папке и принадлежащих ФИО2 Реализуя преступный умысел, 

<

Дата обезличена> около 15.00 часов в 

<

адрес>, в 

<

адрес> мкр. Светлый, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из выдвижного ящика серванта похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей в виде семи билетов банка России достоинством по 5000 рублей каждый, принадлежащие ФИО2, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. 

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимой вменяется заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, принадлежащего ФИО5 - 700 юаней, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 

<

Дата обезличена> 96,85 рублей за 10 юаней, на общую сумму 6779,5 рублей; 300 долларов США, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 

<

Дата обезличена> 66,24 рубля за 1 доллар США, на общую сумму 19872 рублей; хищение денежных средств ФИО2 на сумму 35000 рублей, и не оспаривается стороной защиты. 

Причиненный потерпевшим ФИО2 ущерб является значительным, так как превышает 5000 рублей и значительность подтверждается сведениями о её имущественном положении. 

Суд признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 по факту заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний и личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление. 

Подсудимой ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной (по факту хищения имущества ФИО2, - л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка (л.д.177). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.178).

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судима (имеет судимости за преступления, совершенные позднее, чем преступления настоящего обвинения, - л.д.179-191), по месту жительства характеризуются УУП МО МВД России «Зейский» удовлетворительно (л.д.205), соседями характеризуется исключительно положительно.

Кроме того, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи, в которой она проживает (состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящей на учёте в женской консультации в связи с беременностью) - л.д. 192, 193. 

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречит другим данным о его поведении, установленным судом.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст.175 и ч.2 ст. 158 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения такого вида наказания, так как ФИО1 не имеет стабильного источника дохода, на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений средней и небольшой тяжести впервые, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена Зейским районным судом 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ (присоединено наказание по приговорам Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком – ФИО6, 

<

Дата обезличена> г.р., четырнадцатилетнего возраста, за совершенные преступления в период с января по апрель 2019 года.

ФИО1 настоящим приговором осуждается за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные до вынесения вышеуказанного приговора суда, в связи с чем приговор Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 35000 рублей (л.д.62). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объёме. На основании ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда, причинённого имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 175, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.175 УК РФ в виде 8 /восьми/ месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 /десяти/ месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства считать условным с испытательным сроком 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев, в течение которого осуждённая своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённой.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 35 000 рублей (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Приговор Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Колесова

Копия верна: судья О.В. Колесова