ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1, в судебном заседании в помещении военного суда, при секретаре судебного заседания Савицком П.В., с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила Еременко А.С., обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Браунштейн О.Б., рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя следственного отдела по Дзержинскому району г. Нижнего Тагила следственного управления СК России ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении 

ФИО2, под стражей в связи с данным делом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

основанием для проведения судебного заседания по данному уголовному делу явилось ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обвиняемому ФИО2, в связи с чем, у суда возникла необходимость разрешения вопроса, связанного с прекращением уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего.

При рассмотрении вопроса о возможности прекращения уголовного дела, суд исходит из следующего.

20 августа 2020 года с согласия руководителя следственного органа в Дзержинский районный суд поступило постановление следователя, в котором должностное лицо ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

7 сентября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 совместно с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Нижнетагильский гарнизонный военный суд по подсудности из Дзержинского районного суда , в связи с тем, что районным судом был установлен статус обвиняемого, который являлся на тот момент действующим военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 16 июня 2020 года в 16 часу находясь в помещении отдела полиции № МУ МВД России расположенного в 

<

адрес>, заявил об угоне неизвестным лицо автомобиля «Фольксваген », зарегистрированного на имя его супруги, при этом военнослужащий достоверно знал о заведомо ложном доносе о совершении неизвестным лицом угона транспортного средства, понимая, что описываемого им преступления не было и вводя в заблуждение сотрудников полиции, также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, признав себя виновными, заявил о раскаянии в содеянном, а также о согласии с прекращением уголовного дела в отношении себя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере, назначенном судом. Одновременно он заявил, что иным образом загладил вред, причиненный преступлением, подарив детскому дому спортивный инвентарь на сумму 4 270 рублей. 

Защитник обвиняемого адвокат Браунштейн О.Б. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что для его удовлетворения соблюдены все условия.

Старший помощник прокурора Еременко А.С. в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последнему судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Преступление в совершение которого обвиняется ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем следственного отдела по Дзержинскому району следственного управления СК России по Свердловской области, а также согласовано с руководителем названного отдела. 

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

При этом в суде установлено, что ФИО2 является юридически не судимым, в связи с чем, полагается, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с прекращением уголовного дела по названному основанию. Кроме того, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, а именно приобрел из личных денежных средств для детского дома спортивный инвентарь на сумму 4 270 рублей.

Эти действия ФИО2 суд расценивает как иным образом заглаживание обвиняемым причиненного преступлением вреда. 

При таких данных, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО2 и его семьи, а также учитываю возраст обвиняемого и возможность получения им финансового дохода, с целью своевременной уплаты назначенного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя следственного отдела по Дзержинскому району следственного управления СК России по Свердловской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначение ФИО2 судебного штрафа, удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде надлежащем поведении, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (Следственно управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>), КПП: 667101001, ИНН: 

<

***>, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК: 046577001, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 65701000, дата и место регистрации в налоговом органе: 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга, наименование: штраф, назначенный по проставлению суда.

Обязать ФИО2 назначенный судебный штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнетагильского 

гарнизонного военного суда «Подпись» ФИО1