№ 2-3074/2020

22RS0066-01-2020-004362-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Бутиной А.А.,

с участием прокурора Изотовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО к ФИО о прекращении прав собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула к ответчику, согласно уточнению, просил прекратить право собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обязать ФИО выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении 

<

данные изъяты> доли объекта недвижимости, находящегося по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность, а именно, с определением долей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 

<

данные изъяты> доли, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 

<

данные изъяты> доли, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 

<

данные изъяты> доли, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 

<

данные изъяты> доли.

В обоснование иска указывал, что прокуратурой Железнодорожного района проведена проверка исполнения на территории района законодательства в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой установлено, что ФИО обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Управление Пенсионного фонда Алтайского края (далее — Управление Пенсионного фонда) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка - ФИО

Управлением Пенсионного фонда в г. Барнауле было принято решение о выдаче ФИО указанного сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Гарант» и ФИО заключен договор № о предоставлении займа, согласно которому ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 453 026 руб. 00 коп. на приобретение 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> приобретена ФИО на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации указанного договора ФИО стала собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 453 026 руб. 00 коп.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО от своего имени дала письменное нотариальное обязательство об оформлении 

<

данные изъяты> доли объекта недвижимости, находящегося по адресу: 

<

адрес> общую собственность свою, супруга, а также детей.

Согласно справке ООО «Финанс Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка задолженности за пользование жилищным займом составила 453 026 руб. 00 коп. На основании решения Управления Пенсионного фонда в г.Барнауле средства материнского капитала направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 1.3, 9.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО и ООО «Финанс Гарант» заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ, договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами всех взаимных обязательств.

В тоже время, после погашения долга в полном объеме ФИО свое обязательство по оформлению объекта недвижимости, находящегося по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность супруга, детей с определением долей не исполнила.Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное жилье не оформлено в собственность детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом не оформление права собственности на несовершеннолетних влечет нарушение их имущественных прав, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по указанным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, ранее уточненные исковые требования признала, написав заявление о признании иска. 

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФИО надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом позиции помощника прокурора, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО к ФИО о прекращении прав собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Обязать ФИО выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении 

<

данные изъяты> доли объекта недвижимости, находящегося по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность, а именно, с определением долей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 

<

данные изъяты> доли, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 

<

данные изъяты> доли, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 

<

данные изъяты> доли, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 

<

данные изъяты> доли.

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая