Дело № 2-438/2024

26RS0002-01-2023-007712-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи 

Крикун А.Д. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 124750 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3695 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему пакетом документов в размере 79 рублей 80 копеек, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 и ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" был заключен договор займа №

<

номер обезличен>

Согласно п.2.1 договора и п. 1 информационного блока истец передает заем на сумму 55900 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленном договором. 

Пунктом 3.1 договора и п. 6 информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 

<

дата обезличена>, проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

Согласно ФЗ от 27.12.2018 №554 «О внесение изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору. А также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1, 5 размеров суммы займа.

Итого, сумма задолженности составляет 55900 рублей - сумма размера займа, 83850 рублей - сумма начисленных процентов, а всего 139750 руб. минус сумма оплаченных процентов 15000 руб., т.е. сумма требований не может превышать 124750 руб. 

В судебное заседание истец ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, уведомление, направленное по адресу регистрации ответчика, адресатом не получено.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 и ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" был заключен договор займа №

<

номер обезличен>. 

Согласно п.2.1 договора и п. 1 информационного блока истец передает заем на сумму 55900 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленном договором. 

Пунктом 3.1 договора и п. 6 информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 

<

дата обезличена>, проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа, однако заемщик в нарушение взятых на себя обязательств погашение кредита в установленный договором срок надлежащим образом не произвела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик не оспаривала факт заключения договора микрозайма, получения по нему денежных средств, а также факт неисполнения обязанности по погашению задолженности.

Договор, отдельные его условия не оспорены, недействительными не признаны.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за весь период до дня возврата займа. В соответствии с расчетом, приведенным в исковом заявлении, истец просит взыскать проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (417 лней).

В соответствии с условиями договора размер процентов за указанный период составит 233103 руб. (55900*1%*417). 

В соответствии с ч.5 ст.24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов в данном случае не может превышать более 1,5 кратного размера суммы займа. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 124750 руб. (сумма задолженности составляет: 55900 рублей - сумма размера займа, 83850 рублей - сумма начисленных процентов =139750 руб. минус сумма оплаченных процентов 15000 руб.)

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности, выданной ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об оплате услуг указанного представителя и в чем его услуги заключались.

Согласно представленного суду платежного поручения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> истец осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей в пользу ООО "Крепость», назначение платежа - оплата по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> Агентский договор 

<

номер обезличен> ФИО2.

К исковому заявлению приложен агентский договор от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, заключенный между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" и ООО "Крепость».

По условиям агентского договора агент (ООО "Крепость") обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Доказательств, подтверждающих выполнение ООО "Крепость" каких-либо юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, материалы не содержат. В том числе отсутствуют какие-либо сведения о связи между представителем ФИО3, подписавшей исковое заявление, и ООО "Крепость", в том числе о том, что указанному представителю было поручено выполнение работы в рамках агентского договора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления в части взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя суд не находит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы на оплату почтовых услуг по направлению копии искового заявления, что является исполнением процессуальной обязанности при обращении в суд, в общей сумме 79 рублей 80 копеек, что подтверждается квитанцией и реестром почтовых отправлений.

Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 051 рубль, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Данные судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" (

<

номер обезличен> задолженность по договору займа №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 124750 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695 рубль, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024.

Судья А.Д. Крикун