УИД:22RS0031-01-2023-000597-10

Дело № 1-10/2024 (№1-84/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кытманово Алтайского края 26 февраля 2024 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственных обвинителей - прокурора Кытмановского района Павлова А.П. и заместителя прокурора Рыгалова Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника Крючковой Е.Н., представившей удостоверение №1605, ордер №030299 от 08.02.2024,

при секретаре Юрчиковой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в значительном размере незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.10.2023 до 24.10.2023, точное время и дата не установлены, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 в период времени 01.10.2023 по 24.10.2023, точное время и дата не установлены, взяв с собой обрезанную пластиковую бутылку пришел в огород по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, нарвал 

<

данные изъяты> конопли (каннабиса (марихуаны)), общей массой не менее 88,3 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое сложил в принесенную с собою обрезанную пластиковую бутылку. Затем он вернулся на усадьбу дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в хозяйственной постройке стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта до 13 часов 05 минут 24.10.2023.

24.10.2023 года в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, в ходе осмотра в установленном законом порядке, сотрудниками МО МВД России «Кытмановский», в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> края была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, принадлежащая ФИО1, которое согласно заключению эксперта №11539 от 25.10.2023 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 88,3 грамма.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 88,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого суд установил, что он периодически употребляет наркотические средства из растения конопли, которые изготавливает сам для цели личного употребления,употребляет их путем курения. 

24.10.2023, примерно после 11:00 часов, находясь на усадьбе своего дома в 

<

адрес>, он увидел на территории соседского огорода несколько кустов дикорастущей конопли, на которых оставались сухие листья. Он решил приготовить из них наркотическое средство для личного потребления. 

Взяв дома пластиковую обрезанную бутылку, он пошел в соседский огород, нарвал 

<

данные изъяты> конопли, уложил их в эту бутылку и утрамбовал. Затем вернулся к себе на усадьбу, где в помещении столярки, расположенной на усадьбе его дома, 

<

данные изъяты>

Примерно в 11 часов 30 минут, когда он находился в столярке 

<

данные изъяты>, к нему зашли сотрудники полиции. Это были Д. и В.

Д. пояснил, что ему поступила оперативная информация о том, что он хранит и употребляет наркотические средства из дикорастущей конопли. Сотрудниками полиции сразу же была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка с находящимися в ней 

<

данные изъяты> конопли, 

<

данные изъяты>. Он не стал отпираться и пояснил сотрудникам, что действительно хотел приготовить наркотическое средство из дикорастущей конопли для личного употребления. 

После этого В. сообщил в дежурную часть об обнаружении у него (ФИО1) наркотического средства из дикорастущей конопли. До приезда следственно-оперативной группы сотрудники полиции находились вместе с ним.

Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и понятые. В присутствии понятых с его разрешения был проведен осмотр хозяйственной постройки, в ходе которого сотрудниками полиции была изъята обрезанная пластиковая бутылка 

<

данные изъяты>. Они были помещены в полиэтиленовый мешок желтого цвета, опечатаны.

В присутствии понятых он пояснил, что данная конопля принадлежит ему и что он ее нарвал в соседском огороде для личного употребления, выдавать ее сотрудникам полиции не собирался. 

Так же в присутствии понятых у него были сделаны смывы с обеих рук марлевым спиртовым тампоном, был изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон. Все это было упаковано и опечатано.

После этого сотрудники полиции предложили ему указать место, где он нарвал дикорастущую коноплю. Он в присутствии понятых указал место на огороде соседского дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он нарвал коноплю. 

Он понимал и осознавал, что рвать и хранить дикорастущую коноплю нельзя, это наказывается законом. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (л.д. 27-30);

Свои показания в качестве подозреваемого после их оглашения в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Помимо признания вины самим ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 15.12.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в огороде по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором он нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли для целей личного употребления, а также указал на надворную постройку на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда он принес нарванную им коноплю для целей личного употребления и которая была обнаружена и изъята сотрудниками полиции (л.д. 70-76);

- рапортом старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Кытмановский» В. (КУСП № от 24.10.2023) об обнаружении и изъятия вещества растительного происхождения у ФИО1 в 

<

адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, в ходе которого осмотрена усадьба дома по адресу 

<

адрес>. В надворной постройке, расположенной на данной усадьбе в ходе осмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, сделаны смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, он приобрел его в огороде на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 5-14);

- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Кытмановский». 24.10.2023 им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит в хозяйственной постройке наркотическое средство из конопли. Совместно со старшим оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Кытмановский» В. им был осуществлен выезд в 

<

адрес> с целью проверки данной информации. 

По прибытию по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, зайдя на усадьбу дома они увидели след, ведущий в подсобное помещение на усадьбе данного дома. 

<

данные изъяты>. В постройке они обнаружили ФИО1 В ходе разговора с ним они увидели обрезанную пластиковую бутылку с листьями вещества растительного происхождения, 

<

данные изъяты>. ФИО1 сразу же сознался им, что он нарвал 

<

данные изъяты> конопли, сложил их в обрезанную пластиковую бутылку, 

<

данные изъяты> Добровольно выдавать сотрудникам полиции это вещество не собирался. 

После этого об обнаружении в хозяйственной постройке у ФИО1 наркотического средства В. сообщил в дежурную часть отдела полиции. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа для изъятия обнаруженного наркотического средства. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены 2 понятых, в присутствии которых и с участием ФИО1 был произведен осмотр хозяйственной постройки. Дознаватель в присутствии понятых предложила ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него таких предметов и веществ нет, кроме того, что было обнаружено сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему и что он ее нарвал в соседском огороде для личного употребления. 

Обрезанная пластиковая бутылка с 

<

данные изъяты> конопли, 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы соответствующим образом. Кроме того, у ФИО1 с рук были сделаны смывы марлевым спиртовым тампоном и изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон. Они тоже были упакованы и опечатаны. 

Затем ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал дикорастущую коноплю. ФИО1 в присутствии понятых указал место на огороде соседского дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он нарвал коноплю (л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Д. (л.д. 61-63); 

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых суд установил, что 24.10.2023 в дневное время её вместе с супругом Н. сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для производства осмотра места происшествия - хозяйственной постройки ФИО1, расположенной на усадьбе дома, по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит у себя в хозяйственной постройке наркотическое средство и в ходе проверки у ФИО1 в хозяйственной постройке обнаружена конопля, которую необходимо изъять в присутствии понятых. 

Перед производством осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности понятых, разъяснен порядок производства следственного действия. Перед осмотром места происшествия сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таких предметов и веществ у него нет, кроме конопли, замоченной в обрезанной бутылке, которая была у него обнаружена сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке была обнаружена обрезанная пластмассовая бутылка с веществом растительного происхождения, 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в бутылке и кому она принадлежит, ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля для личного употребления.

Данная бутылка с веществом была изъята, упакована и опечатана с пояснительной запиской, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем у ФИО1 были сделаны смывы с кистей обеих рук марлевым спиртовым тампоном и изготовлен еще один марлевый спиртовой тампон - контрольный, которые так же были упакованы и опечатаны аналогичным образом. Дознаватель пояснил, что изъятое вещество и тампоны будут направлены на экспертизу. После чего ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал дикорастущую коноплю. По указанию ФИО1 участники следственного действия прошли на участок местности, расположенный в огороде по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на стебли, торчащие из-под снега, и пояснил, что здесь он нарвал коноплю. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица прочли и поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу не было (л.д. 67-69);

- заключением эксперта №11539 от 25.10.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в хозяйственной постройке у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 88,3 грамма (л.д. 34-37);

- заключением эксперта № 11712 от 01.11.2023, согласно которому на марлевом тампоне (смывы с рук ФИО1), представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете № 2, обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). 

На марлевом тампоне, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете №3 (контрольный марлевый спиртовой тампон), основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д. 41-44);

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественныхдоказательств от 01.12.2018 г., согласно которому вещество растительного происхождения - марихуана, массой 900 граммов, 2 металлические чашки, тряпка, 

<

данные изъяты>, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 73-76);

- заключением эксперта №05-014377/1 от 28.11.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается, т.к. ФИО1 не страдает психическим заболеванием (л.д. 52-53). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Это подтверждается показаниями самого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые после оглашения в судебном заседании он подтвердил в полном объеме; показаниями свидетелей Д., В., которые застали ФИО1 за изготовлением наркотического средства в надворной постройке, свидетеля К., в присутствии которой было изъято незаконно хранящееся ФИО2 в надворной постройке вещество растительного происхождения, протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 г., в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство, сделаны смывы с рук и изготовлен контрольный марлевый спиртовой тампон. 

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в деталях. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Вина ФИО1 так же подтверждается заключениями экспертиз, в соответствии с которыми изъятое у него вещество является наркотическим, на смывах с его рук так же обнаружены следы наркотического вещества, получаемого из растения конопля (тетрагидроканнабинол), а сам он страдает зависимостью (наркоманией) от каннабиноидов.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Нарвав дикорастущую коноплю, не имея на это соответствующего разрешения, ФИО1 тем самым незаконно её приобрел. 

Нарванную коноплю ФИО1 принес в хозяйственную постройку на усадьбе своего дома в целях изготовления из неё наркотического средства для собственного употребления, тем самым стал незаконно хранить. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства составил не менее 88,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 является значительным размером. Наркотическое средство приобретено без цели сбыта, что было установлено из показаний ФИО1 и иного не доказано. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он непосредственно после обнаружения наркотического средства сообщил, что оно принадлежит ему, показал, где он приобрел наркотическое средство, дал подробное признательное объяснение, в последующем так же давал подробные и признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как личность ФИО1 со стороны Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета и участкового уполномоченного полиции характеризуется в целом удовлетворительно: к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживает один, периодически подрабатывает вахтовым методом, нарушений общественного порядка не допускал, в быту ведет себя достойно, каких-либо жалоб от граждан и жителей 

<

адрес> на него не поступало, в МО МВД России «Кытмановский» на учете не состоит, однако имеют место факты злоупотребления спиртным. На учете у врача нарколога, врача психиатра ФИО1 не состоит.

С учетом характеристики личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

По мнению суда, ФИО1 для своего исправления не нуждается в изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд руководствуется частью 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 11357 рублей 40 коп. суд полагает возможным взыскать с подсудимого ФИО1, учитывая, что ФИО1 ограничений к трудовой деятельности не имеет, периодически работает вахтовым методом, в судебном заседании заявил о том, что сможет заработать указанную сумму и возместить её в бюджет. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

<

данные изъяты>

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 88,3 грамма, упакованное в полимерный пакет желтого цвета; смывы с рук ФИО1 и контрольный спиртовой марлевый тампон, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за защиту на стадии предварительного расследования и в суде в размере 11357 рублей 40 коп. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова