1-136/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 02 августа 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.

подсудимого ФИО3 ..., 

защитника ФИО7, адвоката ФИО1 филиала БРКА представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру 016 № от 02.08.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. ФИО1 ... РБ, ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилое помещение при следующих обстоятельствах.

В конце ... года, точная дата следствием не установлена, около ... часов, ФИО3 находился во дворе дома по .... ФИО1 ... РБ, где с целью личного обогащения из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного хозяйства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 находясь во дворе ..., д. ФИО1 МР ... РБ незаконно проник через незастекленный оконный проем в сарай, откуда тайно похитил алюминиевую лестницу длиной ... метра, стоимостью ... рублей, продолжая свои преступные действия, ФИО3 подойдя к закрытой двери дома, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, резким движением рук дернул за ручку входной двери, отчего взломал запорное устройство двери и незаконно проник в жилой ..., д. ФИО1 МР ... РБ, откуда тайно похитил чугунную юшку, стоимостью ... рублей, чугунную сковороду в диаметре ... см. стоимостью ... рублей, алюминиевые столовые ложки в количестве ... штук, стоимостью ... рублей каждая, удлинитель длиной ... метров, стоимостью ... рублей принадлежащие ФИО2.

С тайно похищенными товарно-материальными ценностями ФИО3 с места преступления скрылся, тем самым, предоставив себе реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действии ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилое помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО3 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО3 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно как склонный к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. 

Учитывая личность подсудимого ФИО3, общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением в размере ... рублей, суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 ... рублей.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ... наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год.

Обязать ФИО3 ... один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание по месту жительства, не менять без их разрешения место жительства.

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Вещественные доказательства: след руки на отрезке ленты скотч, упакованный в бумажный пакет №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский районный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин