Дело № 5-143/25

11RS0005-01-2025-000430-62 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2025 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, следует, что 20.10.2024, он, управляя транспортным средством, при выезде со второстепенной дороги, не выполнил требования Правил дорожного движения о предоставлении преимущества в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение с ним. В результате чего, пассажир последнего транспортного средства получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО1 на рассмотрение дела не прибыл, его защитник Акцызная М.Н. просила прекратить производство по делу, однако при определении вида наказания, просила не назначать административного наказания в виде штрафа. Защитник также пояснила, что ФИО1 добровольно возместил потерпевшей ФИО2 причинённый ущерб.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не прибыла.

Потерпевшая ФИО3 просила назначить такое наказание как лишение права управления транспортными средствами.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта составившее протокол, на рассмотрение дела не прибыло.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, решено рассмотреть дело при имеющейся явке

Заслушав защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, судья Ухтинского городского суда РК приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела подтверждается, что 20.10.2024 около 10 час. 59 мин. в районе 15 км. автомобильной дороги «Ухта – подъезд к пос. Ярега» в г. Ухта Республики Коми, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер ...., выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Вольво», государственный регистрационный номер .... под управлением ФИО3, двигавшейся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка и совершил с ним столкновение, в результате чего, пассажир первого транспортного средства – ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство – добровольное возмещение причинённого ущерба одному из потерпевших, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Довод защитника о том, что лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является второй участник ДТП – ФИО3, надлежит отклонить. Собранные по делу доказательства: схема места ДТП, объяснения его участников, фотографии, а также локализация повреждений транспортных средств, очевидно свидетельствуют о вине ФИО1, который не уступил дорогу транспортному средству «Вольво», государственный регистрационный номер .... и ввиду этого лицо, управлявшее последним транспортным средством вынуждено было изменить траекторию движения, поэтому столкновение произошло на встречной полосе.

В материалах дела также имеется постановление от 20.10.2024 номер УИН 188100112 40000134136 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, также за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи, в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании ст. 12.24 КоАП РФ.

Признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

Между тем, в настоящем случае за одно и то же нарушение пункта Правил дорожного движения, составлено два протокола по ч. 2 ст. 12.13 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но не по ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, невозможно назначить наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прекратить производство по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку таковая возможность постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П, прямо не предусмотрена. 

Учитывая логику постановления Конституционного Суда РФ, во всяком случае, следует назначать в приоритетном порядке наказание по ст. 12.24 КоАП РФ, в ущерб иным составам главы 12 КоАП РФ. По этой причине, судьбу постановления от 20.10.2024 номер УИН 18810011240000134136 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, также за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, следует разрешать уже в рамках обжалования этого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 12.24, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГАИ ОМВД России «Ухтинский» (

<

...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков