№ 2-615/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 28.02.2017 года

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 28 июня 2012 года между АКБ «Инвестбанк» ОАО (ОАО) (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 28.06.2015г. включительно с даты фактической выдачи кредита с процентной ставкой 23% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п.9.2 Кредитного договора, за несвоевременную уплату ежемесячного платежей установлена уплата пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 15.08.2016 г. сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 28.06.2012г. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом — 

<

данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>; пени по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженность по кредиту, однако требование осталось без ответа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2012г. в размере 

<

данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>; пени по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. по делу № А40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28.06.2012г. между ФИО1 и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику 

<

данные изъяты> на срок до 28.06.2015г. включительно с даты фактической выдачи кредита с процентной ставкой 23% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив указанную денежную сумму в полном объеме на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-19, 25-40).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012г. по состоянию на 15.08.2016 года составляет 

<

данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом — 

<

данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>; пени по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представила доказательств в его опровержение (л.д. 7-11).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная им при подаче иска (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по договору № от 28.06.2012 года по состоянию на 15.08.2016 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом — 

<

данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>; пени по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение составлено 07.03.2017 года