Дело № 2-4455/2025 

УИД 52RS0005-01-2025-000936-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С., 

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМТЕХИНВЕСТ" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику ООО «Камтехинвест», указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО3 и ООО «Камтехинвест» заключен договор поставки НОМЕР от 14.10.2024 г.

ООО «Камтехинвест» обязался поставить истцу баню квадро 4х2, 2м боковой вход в соответствии с Приложением НОМЕР к Договору и установить Товар по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно спецификации общая цена товара составляет 216000 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 4.1. Договора товар поставляется не позднее 20 рабочих дней с момента получения заявки покупателя. 

В соответствии с п. 5.2. Договора 15.10.2024 г. истцом по телефону была подана заявка ответчику на изготовление/поставку товара и одновременно оплачена предварительная оплата за товар в размере 170000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 15.10.2024 г. и распиской о получении денежных средств. 

Товар должен быть поставлен 14.11.2024 г., но до настоящего времени ответчиком товар не поставлен в адрес истца. 

11.12.2024 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия №б/н от 10.12.2024 г. о расторжении договора поставки НОМЕР от 14.10.2024 г., возврате оплаченной предоплаты в размере 170000 рублей по Договору. К претензии также было приложено заявление от 21.11.2024 г. о возврате денежных средств за товар, приобретенный дистанционным способом. До настоящего времени ответа на претензию истцу не поступало, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены и не поставлен товар по договору. 

В установленный 10-ти дневный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, товар не поставил, в связи с чем истец просит взыскать неустойку: 170000 рублей х 0,5 % х 72 дня (с 14.11.2024 г. по 24.01.2025 г.) = 61200 рублей. 

Истец просит расторгнуть договор поставки НОМЕР от 14.10.2024 г., взыскать с ответчика предварительную оплату по договору поставки НОМЕР от 14.10. 2024 г. в размере 170000 рублей, неустойку в размере 61200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 3197 рублей, расходы за отправление претензии в размере 336 рублей 82 копейки. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 206 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2014 года между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» заключен договор поставки НОМЕР на поставку бани квадро 4х2,2м боковой вход. 

Исходя из условий данного договора правовая природа его соответствует договору купли-продажи, поскольку каких-либо доказательств того, что товар – баня – заказывался не для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд не представлено.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии спунктом 3 статьи 424настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимзаконом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии состатьей 314настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок(статья 457), покупательвправепотребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Согласно пунктам 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1.1 договора от 14 октября 2014 года установлено, что поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договоре. 

Согласно п. 2.1. договора ассортимент, количество и цена единицы товара определяется поставщиком и покупателем и отражаются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. На каждую партию товара составляется отдельная спецификация на основании отгрузочных разнарядок (заявок) покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. 

В соответствии с п. 2.2. цена товара устанавливается в рублях. 

Согласно п. 5.2. покупатель производит оплату товара в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами спецификации на поставляемую партию товара. 

По условиям договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества в ассортименте, в срок и в количестве, обусловленном настоящим договором. 

Согласно п. 4.1. договора товар поставляется не позднее 20 рабочих дней с момента получения заявки покупателя. 

Пунктом 7.1. договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее своих обязательств в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со спецификацией общая цена товара составила 216000 рублей в том числе НДС 36000 рублей. 

Из материалов дела следует, что ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» и ФИО3 заключили дополнительное соглашение НОМЕР к Договору НОМЕР от 14 октября 2024 г. в соответствии с которым оплата, произведенная на счет Финансового директора ООО «Камтехинвест» ФИО8, будет зачислена в счет оплаты по Договору НОМЕР от 14 октября 2024 г., реквизиты для оплаты: получатель ФИО8, номер карты: 2200 0127 1777 8285, валюта счета Российский рубль, банк получателя: ГазПром Банк. Сумма оплаты: 180000 рублей. НДС по настоящего дополнительному соглашению не облагается. 

15 октября 2024 г. ФИО3 произвела оплату по договору НОМЕР от 14 октября 2024 г. в сумме 170000 рублей, что подтверждается чеком об операции, а также распиской о получении денежных средств подписанной генеральным директором ООО «Камтехинвест» ФИО9

Исходя из условий договора, заключенного между сторонами, баня квадро должна была быть доставлена истцу не позднее 14 ноября 2024 года. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 10.12.2024 г. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть оплаченные по договору 170000 рублей в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения. 

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истцом заявлены требования о расторжении договора поставки, однако поскольку потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения договора в любое время, при этом договор считается расторгнутым в момент получения уведомления о расторжении договора второй стороной, суд приходит к выводу о том, что данные требования о расторжении договора в судебном порядке в связи с отказом от его исполнения заявлены излишне.

На основании ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1). 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправепотребоватьтакже полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2). 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (часть 3). 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (часть 4). 

Требования потребителя, установленныепунктом 2настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (часть 5). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 170000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков поставки товара за период с 14 ноября 2024 года по 24 января 2025 года, исходя из расчета 170 000 (предварительная оплата)*0,5%*72 дней (14.11.2024 – 24.01.2025) =61 200 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки у суда не имеется, поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности подлежащей взысканию неустойки.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, данных о личности потребителя, исходя из требования разумности и справедливости, поведения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, в заявленном истцом размере 10 000 руб., не находя оснований для его снижения.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере (170 000 рублей + 61 200 рублей + 10000 рублей)* 50% = 120 600 рублей.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа в отсутствие соответствующего заявления ответчика суд не находит. 

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг размере 336 рублей 82 копейки, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 3197 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей. 

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (статья 198 (часть 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п.23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации") размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Согласно п.п. 4,6 Постановления Правительства Нижегородской области от 24.12.2012 № 932 «О размере и порядке оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам Российской Федерации на территории Нижегородской области в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи» оплата труда адвоката, оказывающего гражданам бесплатную юридическую помощь, производится в следующих размерах:

- за правовое консультирование в устной форме - 675 рублей;

- за правовое консультирование в письменной форме - 1050 рублей;

- за составление запросов, справок, ходатайств и других документов правового характера - 1050 рублей;

- за составление исковых заявлений, направляемых в суд, и жалоб на судебные постановления - 1500 рублей.

Оплата труда адвоката, оказывающего гражданам бесплатную юридическую помощь в виде представления интересов граждан в судах, производится на основании надлежаще заверенной судом копии постановления суда, представленного адвокатом, в следующих размерах:

- за участие по гражданским делам в судах первой инстанции - 1950 рублей за один день, в котором адвокат фактически занят выполнением поручения, но не более 9750 рублей за весь период представления интересов гражданина по одному делу;

- за участие по гражданским делам в суде апелляционной и кассационной инстанции - 1500 рублей за один день, в котором адвокат фактически занят выполнением поручения, и не зависит от длительности рабочего времени.

В соответствии с инструкцией «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета ПАНО от 06.04.2022 г. (протокол № 5) при определении сторонами оплаты за день занятости адвоката в гражданском и административном судопроизводстве, размер гонорара за один судодень независимо от длительности работы в течение дня по данному гражданскому или административному делу не может быть менее 12000 руб.

Из материалов дела следует, что 14 января 2025 года между ФИО3 и ФИО7 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика: сформулировать исковые требования (разработать, составить и напечатать исковое заявление), истребовать и составить иные документы правового характера, необходимые для подачи в суд 1-й инстанции, а также потребность, в которых возникает в ходе судебного разбирательства, получить решение суда (вступившее в законную силу), исполнительный лист на решение суда, составить заявление в ФССП, предъявить иск и представлять интересы Заказчика в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода в качестве представителя в гражданском судопроизводстве суда 1-й инстанции по иску к ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» о защите прав потребителей, расторжении договора поставки НОМЕР от 14.10.2024 г., взыскании оплаченного аванса в размере 170000 рублей за непоставленный товар, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов. Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги в размере 40000 рублей наличным путем. 

В соответствии с распиской ФИО7 получил от ФИО3 денежные средства в размере 40000 рублей, в соответствии с договором на оказание юридических услуг №б/н от 14 января 2025 г. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суды должны иметь возможность на основе принципов разумности и справедливости оценивать размер расходов на оплату услуг представителей, учитывая, что проигравшая сторона, на которую возлагается бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг, и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, определенный в результате свободного соглашения без ее участия (постановление от 28.04.2020 № 21-П).

Если оплаченная за юридические услуги представителя сумма не отвечает критериям разумности и справедливости, а ее чрезмерность является очевидной, то в обязанности суда при отнесении таких судебных расходов на проигравшую сторону входит установление их разумных пределов. Непредставление стороной, на которую данные расходы могут быть возложены, доказательств их чрезмерности не освобождает суд от данной обязанности.

Учитывая вышеизложенное, категорию спора, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, не находя оснований для снижения заявленных к взысканию сумм, учитывая, что каких-либо возражений со стороны ответчика не последовало.

Почтовые расходы подтверждены на сумму в размере 284 рубля 50 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При разрешении требований о взыскании расходов, понесенных на оплату нотариальных услуг, суд исходит из следующего.

В материалах дела имеется нотариально заверенная копия доверенности ФИО3 от 14 января 2025 года, выданной на имя ФИО7

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оснований для взыскания суммы в размере 3197 рублей у суда не имеется, поскольку доверенность выдана не в связи с рассмотрением конкретного дела и не исключает возможности представления интересов истца в рамках иных правоотношений, учитывая, что доверенность от 14 января 2025 года выдана сроком на пять лет, кроме того, подлинник доверенности в материалы дела не приобщался.

В данной связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца только расходы, понесенные на удостоверение копии доверенности, приобщенной к материалам дела, в размере 426 рублей.

С учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату обращения в суд с настоящим иском) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10936 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМТЕХИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт серия НОМЕР) предварительную оплату по договору поставки НОМЕР от 14.10.2024 г. в размере 170000 рублей, неустойку за период с 14.11.2024 г. по 24.01.2025 г. в размере 61200 рублей, штраф в размере 120600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 284 рубля 50 копеек, расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг в размере 426 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, всего взысканию подлежит 402510 (четыреста две тысячи пятьсот десять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМТЕХИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 10936 (десять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года