Дело № 12-238/2019 г. И.о. мирового судьи с/у № 7

№ 3-6/2019 г. Велегжанина Е.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., с участием защитника Сосновского А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Велегжаниной Е.Б. от 02 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Велегжаниной Е.Б. от 02 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи в виду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает на то, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте, а следовательно не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование. В процессе составления административного материала фактически отсутствовали понятые, при которых сотрудником ГИБДД не предъявлялось ему требование о прохождении освидетельствования и не предлагалось пройти медицинское освидетельствование. Полагает, что мировым судьей были неправильно применены нормы процессуального и материального права..

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Сосновский А.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника Сосновского А.Д., просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 04 ноября 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 04 ноября 2018 года в 01:07 час. у д. 54 «а» по ул. Шершневская в г. Челябинске ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором отказался ставить подпись. 

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 отказался ставить свою подпись; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в котором ФИО1 отказался ставить подпись; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте, в котором также зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи; протокол о задержании транспортного средства в котором ФИО1; рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции П.К.В., согласно которому, работая в составе экипажа, была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которой находился ФИО1, во время проверки документов водителя были выявлены признаки опьянения, вследствие чего гр. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, на основании этого на ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомашина была поставлена на штрафстоянку, от смс-уведомления ФИО1 отказался.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 02 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Всем доводам защитника ФИО1 в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматриваю.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись опровергает доводы жалобы об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий, а также то, что ФИО1 не предлагалось пройти освидетельствование на месте и проехать на медицинское освидетельствование. На указанной видеозаписи также зафиксирован отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, а также от проставления подписи в процессуальных документах.

Таким образом, каких-либо противоречий в имеющихся в деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления не имеется, сомнений в виновности ФИО1, которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего доводы жалобы судья находит необоснованными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Велегжаниной Е.Б. от 02 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Винников