Дело № 2 – 1061/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, 

при секретаре Е.В. Шевченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В исковом заявлении указало, что 

<

дата> с ОАО «Промсвязьбанк» ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до 

<

дата> на 03 года под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Ответчик нарушил условия договора о ежемесячном погашении кредита, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата остатка суммы кредита, 

<

дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки права требования 

<

номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору

<

номер> от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, судебная корреспонденция с извещением о дате и времени судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное им извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до 

<

дата> на 

<

данные изъяты> года (

<

данные изъяты> месяцев) под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами (л.д. 5-11, 14). 

Свои обязательства по договору ОАО «Промсвязьбанк» исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму (л.д.19).

Ответчик, ФИО1 систематически не исполняя свои обязательства по договору с банком, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным графиком погашения задолженности (л.д.12-13).

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по договору, в его адрес ОАО «Промсязьбанк» было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.15-16), истцом представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного кредитного договора. 

<

дата>. между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ ((EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования 

<

номер>, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ ((EOS Finance GmbH) в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.21-32).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, подлежат удовлетворению.

По состоянию на 

<

дата>. общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: остаток по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу ЭОС Финанс ГмбХ ((EOS Finance GmbH) по договору уступки прав требования 

<

номер> от 

<

дата> с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: остаток по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.54).

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> и судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 

<

дата>.

Судья И.Н. Мошкина