судья Логинова Т.Г. дело 22-2363/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 мая 2021 год

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Черникова В.Ю.

при секретаре Савастеевой И.Г.,

с участием прокурора Новиковой Т.И.,

адвокатов Соколенко Г.И., Безугловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Безугловой И.А., осужденного ФИО1 на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2021 года, которым 

ФИО1 ич, 

<

данные изъяты>, 

Катаева И. А., 

<

данные изъяты>, 

- осуждены по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекции, каждый.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 308 УПК РФ ФИО1 и Катаева И.А. освобождены от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В доход федерального бюджета с ФИО1 взысканы процессуальные издержки в сумме 27 752 рубля 50 копеек, с Катаевой И.А. в сумме 34 419 рублей 50 копеек.

Этим же приговором суда осужден ФИО2, 

<

данные изъяты>, в отношении которого судебное решение не обжаловано. 

Изложив содержание приговора, существо жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 и Катаева И.А. осуждены за предоставление документов, удостоверяющих личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, что имело место в ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 и Катаева вину признали, подтверди свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Безуглова И.А. в защиту интересов Катаевой И.А., указывает на неверное применение уголовного закона в части взыскания с последней процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях в сумме 34 419 рублей. Судом не учтено материальное положение Катаевой, которая не работает по причине перелома правой руки и оказания помощи по воспитанию малолетних внуков.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, освободить его процессуальных издержек. Ссылаясь на свое материальное положение, указывает, что получает минимальную заработную плату, финансово оказывает помощь престарелым родителям, что и толкнуло его на совершение преступления с целью заработать дополнительно, а взыскиваемая с него сумма существенно повлияет на материальное положение его семьи. Также отмечает, что затраченное защитником время связано с ошибкой квалификации, допущенной органами расследования не по его вине. 

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, вина ФИО1 и Катаевой И.А., помимо их признательных показаний, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и, которым дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ. 

Установленные фактические обстоятельства совершенного осужденными и квалификация их действий по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документов, удостоверяющих личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, сомнений не вызывают, в жалобах не оспариваются. 

В силу требований ст. 78 УК РФ, суд обоснованно освободил ФИО1 и Катаеву И.А. от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 308 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Относительно доводов адвоката и осужденного о необходимости освобождения ФИО1 и Катаевой И.А., от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. 

Как усматривается из материалов дела, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, защиту ФИО1 и Катаевой И.А. в порядке ст. 50 УПК РФ осуществляли адвокаты Соколенко Г.И. и Безуглов И.А. соответственно. Отказ от защиты, в целом, а также отводов защитникам ФИО1 и Катаева И.А. не заявляли. Как видно из протокола судебного заседания, постановления о выплате адвокатам вознаграждения за участие в ходе предварительного следствия, как и заявления адвокатов в судебном заседании о выплате вознаграждения, судом надлежаще исследованы. При этом осужденным были разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Они имел возможность довести до суда свою позицию относительно возможности либо невозможности взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату. Факт заявления осужденными о том, что в настоящее время у них нет возможности возместить процессуальные издержки не является основанием для их полного или частичного освобождения от их оплаты. Отсутствие у Катаевой И.А. работы на момент рассмотрения дела, наличие у ФИО1 кредитных обязательств, низкой заработной платы не являются достаточным условием признания их имущественно несостоятельным. Катаева и ФИО1 находятся в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у них заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, не имеется. В судебном заседании не установлены обстоятельства того, что возмещение расходов по оплате услуг адвоката, существенно отразиться на материальном положении лиц, получающих какую либо помощь от осужденных. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о взыскании с осужденных сумм, уплаченных адвокатам за их защиту в уголовном судопроизводстве по настоящему делу.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену судебного решения, не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 ича, Катаевой И. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий В.Ю. Черников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>