Дело №2-1289/2024

УИД: 07RS0002-01-2024-001563-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2024 года (согласно почтового штампа) Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Баксанский районный суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с него задолженности по кредитному договору 

<

***> за период 12.02.2015 г. по 29.05.2016 включительно, в размере 88033,06 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2840,99 руб. 

В обоснование заявленных требований указано следующее.

30.12.2014 г. между ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор №0142493519 (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 43881 рублей. 

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 88033,06 рублей в период с 12.02.2015 г. по 29.05.2016 г.

29.05.2016 г. Ответчику был направлен Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый ИД 14582599013706).

30.05.2016 г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.05.2016 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика составляет 88033,06 руб., из которых: кредитная задолженность – 43881 руб., проценты – 10922,11 руб., иные платы и штрафы – 33229.95 руб. 

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «ПКО «Феникс». 

К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 6 Баксанского судебного района от 28 июня 2021 г. об отмене судебного приказа от 12 июля 2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 88033,06 руб. и государственной пошлины в размере 1420,50 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

Истец, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, истец в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Направленная в адрес ответчика по делу судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Из адресной справки УВМ МВД по КБР от 02.07.2024 г. следует, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске: КБР, 

<

...>.

Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 30 декабря 2014 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Заемщику в размере 43881,20 рублей на срок 12 месяцев под 35,10 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, что подтверждается представленным истцом Расчетом задолженности и Справкой о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2024 года, в связи, с чем у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 88033,06 руб., из которых: кредитная задолженность – 43881 руб., проценты – 10922,11 руб., иные платы и штрафы – 33229.95 руб.

29.05.2016 г. Ответчику был направлен Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый ИД 14582599013706).

30.05.2016 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе Кредитным договором, в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по Кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года за период с 12.02.2015 г. по 29.05.2016 г. включительно, в размере 88033 (восемьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 06 (шесть) копеек, из которых: кредитная задолженность – 43881 руб., проценты – 10922,11 руб., иные платы и штрафы – 33229,95 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в возмещение уплаченной государственной пошлины 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей 99 (девяносто девять) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2024 года.

Председательствующий Табухова А.А.