Дело № 2-3047/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гальцева е.ю. к гусейнов а.и. о разрешении временного выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации без получения согласия отца, возложении обязанности не чинить препятствия в выезде и оказывать содействие в оформлении документов,

у с т а н о в и л:

Истец гальцева е.ю. обратилась в суд с иском к ответчику гусейнов а.и. о разрешении временного выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации без получения согласия отца, возложении обязанности не чинить препятствия в выезде и оказывать содействие в оформлении документов, указав в его обоснование, что с мая 2013 года челбакова е.ю. (в настоящее время ФИО5) и гусейнов а.и. проживали и вели совместное хозяйство, при этом брачные отношения между ними зарегистрированы не были.

ДД.ММ.ГГГГ родился гусейнов р.а., родителями которого являются челбакова е.ю. и гусейнов а.и.

В августе 2015 года между челбакова е.ю. и гусейнов а.и. фактически прекращены какие-либо взаимоотношения.

В настоящее время ответчик не исполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына гусейнов р.а..

Несовершеннолетний сын гусейнов р.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью, и находится на ее полном материальном обеспечении.

Ребенок имеет задержку речевого развития в форме нарушения речевой артикуляции. Стертая форма дизартрии. Синдром навязчивых состояний. Состояние без существенной положительной динамики.

Длительное лечение несовершеннолетнего гусейнов р.а. на территории Российской Федерации не дает положительную динамику. По характеру заболеваний ребенку необходимо дополнительное лечение в одной из клиник Европы.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами необходим периодический выезд на лечение за границу.

Кроме того, ребенку необходим полноценный отдых и лечение у моря, в том числе в зарубежных странах.

Истец неоднократно просила предоставить со стороны ответчика нотариальное согласие на получение визы и выезда ребенка за пределы РФ с целью прохождения лечения. Однако, ответчик игнорирует просьбы истца. При этом ответчик жизнью и здоровьем сына не интересуется, не участвует в его воспитании и не заботится о физическом развитии.

Для досудебного решения вопроса истец направила в адрес ответчика письмо с просьбой дать согласие отца - гусейнов а.и. на оформление визы и выезда из Российской Федерации в страны Шенгенского соглашения, а также на въезд обратно в Российскую Федерацию в период действия визы в сопровождении материи - челбакова е.ю. на срок 3 года с целью прохождения рекомендованного врачом лечения. Ответчик данные просьбы проигнорировал.

Просит: разрешить несовершеннолетнему гусейнов р.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временный выезд из Российской Федерации в иностранные государства без согласия отца - гусейнов а.и. на срок до его совершеннолетия. Обязать гусейнов а.и. не чинить препятствия в выезде из Российской Федерации несовершеннолетнего гусейнов р.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в иностранные государства в период до его совершеннолетия. Обязать гусейнов а.и. оказывать содействие в оформлении всех необходимых документов для получения въездных виз в страны Шенгенского соглашения для несовершеннолетнего гусейнов р.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гальцева е.ю. изменила требования и просит: разрешить несовершеннолетнему гусейнов р.а., ДД.ММ.ГГГГ рождения, временный выезд за пределы Российской Федерации в Испанию без согласия отца - гусейнов а.и. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать гусейнов а.и. не чинить препятствия в выезде из Российской Федерации несовершеннолетнего гусейнов р.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Испанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать гусейнов а.и. оказывать содействие в оформлении всех необходимых документов для получения въездной визы в страны Шенгенского соглашения для несовершеннолетнего гусейнов р.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание гальцева е.ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель гальцева е.ю., действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании ранее заявленные требования не поддерживает, устно просит разрешить несовершеннолетнему гусейнов р.а., ДД.ММ.ГГГГ рождения, временный выезд за пределы Российской Федерации в Испанию без согласия отца - гусейнов а.и. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать гусейнов а.и. не чинить препятствия в выезде из Российской Федерации несовершеннолетнего гусейнов р.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Испанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в принятии заявления об изменении иска судом гальцева е.ю. было отказано в виду того, что произошло одновременное изменение основания и предмета иска, с изложенными в заявлении требованиями о разрешении ребенку выезда в Испанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гальцева е.ю. к гусейнов а.и. не обращалась, соответствующие документы, обосновывающие необходимость выезда, не предъявляла, отказа не получала, что свидетельствует об отсутствии спора на момент подачи заявления об изменении требований. Истец не лишена права на обращение в суд с такими требованиями в общем порядке, в случае не получения разрешения отца. В связи с чем, данные требования судом не рассматриваются.

Ответчик гусейнов а.и. и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных возражениях на иск гусейнов а.и. указал, что истец разрешения на выезд ребенка у него не просила, основания для данного выезда не объясняла.

Выслушав представителя истца ФИО3, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО4, полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что родителями несовершеннолетнего гусейнов р.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются гусейнов а.и. и челбакова е.ю..

ДД.ММ.ГГГГ челбакова е.ю. вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, в котором изменила фамилию на ФИО5.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В силу положений статьи 20 закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Таким образом, указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

ДД.ММ.ГГГГ челбакова е.ю. обратилась к гусейнов а.и. с сообщением о том, что несовершеннолетнему гусейнов р.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо дать согласие отца на оформление визы и выезда из РФ в страны Шенгенского соглашения, а также на въезд обратно в РФ в период действия визы в сопровождении его матери – челбакова е.ю. на срок 3 года с целью прохождения рекомендованного врачом лечения.

Данное письмо было возвращено челбакова е.ю. за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ гальцева е.ю. направила гусейнов а.и. сообщение о том, что несовершеннолетнему гусейнов р.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо дать согласие отца на оформление визы и выезда из РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страны Шенгенского соглашения, а также на въезд обратно в РФ в период действия визы в сопровождении его матери – гальцева е.ю. с целью прохождения рекомендованного врачом лечения.

Сведений о получении данного письма, либо о его возврате в адрес истца, суду представлено не было, как не было представлено доказательств тому, что одновременно с данными письмами гальцева е.ю. представляла гусейнов а.и. документы, обосновывающие необходимость выезда на лечение, а также просила дать ребенку согласие отца на выезд за пределы РФ (а не только уведомляла о необходимости выезда).

Кроме того, первое обращение содержит абстрактное требование о разрешении выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации без указания конкретного государства, сроков выезда и продолжительности поездки.

В отношении выезда ребенка за пределы РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не были представлены доказательства необходимости такого выезда в указанные сроки. Предъявленные скриншоты о бронировании перелета по маршруту Барселона-Москва 20 марта, и Москва-Барселона 27 марта, а также о бронировании отеля на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ существенной для рассмотрения дела информации не содержат.

Суд полагает, что изложенное ответчиком гусейнов а.и. в письменных возражениях на иск мнение о том, что иск не подлежит удовлетворению ввиду возможности лечения речевого расстройства ребенка на территории РФ, а не в испаноговорящей стране, выезд в Испанию не связан с лечением ребенка, выражено им в установленном законом порядке в целях реализации прав родителя, предоставленных ему действующим семейным законодательством. Злоупотребление правом могло бы иметь место в случае произвольного препятствования одним из родителей ребенка без учета интересов несовершеннолетнего его выезду за пределы Российской Федерации применительно к конкретной поездке на определенный срок.

В данном случае таких обстоятельств по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для разрешения ребенку выехать за пределы РФ без согласия отца не имеется, в связи с чем, гальцева е.ю. следует отказать в удовлетворении иска к гусейнов а.и. о разрешении временного выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации без получения согласия отца на срок до его совершеннолетия, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности не чинить препятствия в выезде из Российской Федерации на срок до совершеннолетия ребенка, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оказывать содействие в оформлении документов для получения въездной визы в страны Шенгенского соглашения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

гальцева е.ю. отказать в удовлетворении иска к гусейнов а.и. о разрешении временного выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации без получения согласия отца на срок до его совершеннолетия, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности не чинить препятствия в выезде из Российской Федерации на срок до совершеннолетия ребенка, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оказывать содействие в оформлении документов для получения въездной визы в страны Шенгенского соглашения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина