№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 23 июня 2021 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Брызгаловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.,

защитника-адвоката Кастерина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г.Тюмени по ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания составляет 01 год 09 месяцев 14 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории ФКУ КП-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, противоправно, самовольно, без законных оснований и надлежащего разрешения, в нарушение ст.129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, оставил место лишения свободы и скрылся в лесном массиве, прилегающем к территории учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве на 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудником ФКУ КП-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Кастерин В.А., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лобачева Ю.В. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 судим (л.д.

<

данные изъяты>), характеризуются по месту отбывания наказания, с учетом действующих взысканий - отрицательно (л.д.

<

данные изъяты> под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении одного малалетнего ребенка, его состояние здоровья и состояние здоровья и пожилой возраст его близких родственников – отца и матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку установлен рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, того что, подсудимый ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по данного приговору им не отбыто, в связи с этим, наказание по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 06 (Шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья