Дело №1-47/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000202-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 04 апреля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием 

государственного обвинителя - прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грязных С.Н., 

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, неработающего, холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на воинском учете не состоящего, судимого:

- 21.07.2011 Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию 3 года 4 месяца лишения свободы. 30.08.2011 судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 21.07.2011 изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы. 20.10.2014 освобожден по отбытии наказания;

- 28.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание засчитано условным с испытательным сроком 11 месяцев, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут __.__.______г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отставления запорного устройства - деревянной лопаты, приставленной к входным дверям, через входную дверь незаконно проник вовнутрь помещения квартиры № *** в которой проживает Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: одну пачку сигарет «Арктика» стоимостью 85 рублей; два яблока общим весом 200 грамм стоимостью 10 рублей за 200 грамм; одну газовую зажигалку стоимостью 10 рублей; один суповой набор из мяса курицы весом 0,8 килограмм стоимостью 140 рублей за 0,8 килограмм; одну тушку курицы весом 1 килограмм стоимостью 95 рублей за 1 килограмм; конфеты молочные «Коровка» весом 300 грамм стоимостью 65 рублей за 300 грамм; арахис соленый весом 0.045 грамм, не представляющий материальной ценности; один прозрачный полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 405 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места хищения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 405 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в совершении вменяемого ему преступления, подтвердил, что __.__.______г. в период с 10:00 до 12:00 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что у входной двери квартиры, в которой проживает Потерпевший №1, стоит деревянная палка. Он понял, что дома никого нет, подошел к входной двери указанной квартиры, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, отставил лопату и проник во внутрь квартиры, прошел на кухню, из холодильника взял одну тушку цыпленка в упаковочном пакете, куриный суповой набор в упаковочном пакете, 2 яблока, очищенный арахис. Потом прошел в большую комнату и на полке из шкафа взял пачку сигарет «Арктика легкая» и одноразовую зажигалку. После этого он вышел из квартиры, приставил обратно лопату к дверям, ушел к себе домой, часть продуктов съел, прикурил сигарету и в этот момент к нему домой пришла Потерпевший №1, спросила, заходил ли он к ней, нашла у него в кармане арахис, потребовала вернуть сигареты и зажигалку. Сигареты и зажигалка находились в комнате, она их забрала и ушла из его дома.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в их совокупности.

__.__.______г. ФИО1 явился с повинной, в которой сообщил, что он, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут __.__.______г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отставления запорного устройства - деревянной палки, приставленной к входным дверям, через входную дверь незаконно проник вовнутрь квартиры № ***, в которой проживает Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 23-24).

Все сведения, изложенные подсудимым при даче им явки с повинной, допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, о чем был составлен соответствующий протокол (том 1 л.д.105-114). __.__.______г. ФИО1 добровольно выдал пару ботинок (кроссовок), при этом пояснил, что в данной обуви он находился в момент проникновения в квартиру Потерпевший №1 (том 1 л.д. 116-119). Данные ботинки были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 81-87).

Заключением эксперта № *** от __.__.______г. установлено, что следы руки, изъятые с места происшествия по факту проникновения в квартиру Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на дактилопленки 2, оставлены ФИО1 его ладонью правой руки (том 1 л.д.47-52).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., след обуви, зафиксированный на цифровой фотоаппарат с применением масштабной линейки при осмотре места происшествия по факту проникновения в квартиру Потерпевший №1 вероятно оставлен ботинком (кроссовком) на левую ногу, изъятого в ходе выемки у ФИО1 (том 1 л.д.61-64).

С согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, в которую __.__.______г. в период её отсутствия с 10 часов до 12 часов кто-то проник и похитил следующее имущество: арахис соленый весом 0.045 грамм, не представляющий материальной ценности; прозрачный полимерный пакет, не представляющий материальной ценности; одна пачка сигарет «Арктика» стоимостью 85 рублей; два яблока общим весом 200 грамм стоимостью 10 рублей за 200 грамм; одна газовая зажигалка стоимостью 10 рублей; 1 суповой набор из мяса курицы весом 0,8 килограмм стоимостью 140 рублей за 0,8 килограмм; 1 тушка курицы весом 1 килограмм стоимостью 95 рублей за 1 килограмм, конфеты молочные «Коровка» весом 300 грамм стоимостью 65 рублей за 300 грамм, всего на 405 рублей. После обнаружения пропажи имущества она оделась и пошла по следам, которые вели по снегу от ее дома до дома, в котором проживает ФИО1. С разрешения ФИО1 она зашла к нему в квартиру, спросила, не заходил ли он к ней в квартиру, на что ФИО1 ей ответил, что он к ней не заходил. ФИО1 курил сигарету «Арктика», и она поняла, что он курит сигареты, которые взял у нее в квартире. Она стала проверять у него карманы куртки, в которой он стоял, и увидела, что у него в кармане лежит пачка арахиса. Она прошла в помещении комнаты и увидела, что в кресле лежит пачка «Арктики» и зажигалка. Она сразу же узнала свою зажигалку и поняла, что это ФИО1 зашел к ней в квартиру. Она забрала свою зажигалку и пачку сигарет, после чего покинула квартиру ФИО1 и сообщила о данном факте в полицию (том 1 л.д. 90-93, 236-239).

В этот же день Потерпевший №1 написала заявление о преступлении, в котором сообщила те же сведения, что и в своих показаниях (том 1 л.д. 8), сотрудниками полиции было осмотрено место происшествия, а именно квартира Потерпевший №1 (том 1 л.д.12-22). В ходе осмотра квартиры, в которой проживает ФИО1, у последнего изъято имущество, которое он выдал добровольно, при этом пояснил, что данное имущество, он похитил из квартиры, в которой проживает Потерпевший №1(том 1 л.д.28-36). Изъятые продукты питания, упаковочный пакет были осмотрены и признаны вещественными доказательствами(том 1 л.д. 73-78).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предполагать наличие у неё мотивов для оговора подсудимого у суда не имеется, показания потерпевшей последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства стороны обвинения, которые приведены в настоящем приговоре, согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности отражают целостную картину произошедшего.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия ФИО1 аналогично квалификации органов следствия. 

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Так, умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, похищенное имущество представляло ценность для потерпевшей, данное имущество имеет оценку в денежном выражении. Преступление совершено ФИО1 с незаконным проникновением в жилище в условиях неочевидности для окружающих.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется, поэтому за совершенное подсудимому деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям, направленным против собственности.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. На учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (том 1 л.д. 172). В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет, участвует в оценке исследованных доказательств, активно защищается. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (том 1 л.д. 131,139), на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 21.07.2011. 

Администрацией МО «Федьковское» характеризируется как проживающий один, не женатый, в армии не служил, не трудоустроен, существующий за счет случайных заработков, злоупотребляющий спиртным, на него заявлений от граждан не поступало, на административной комиссии при МО «Федьковское» не рассматривался (том 1 л.д. 138).

УУП ОП по Верхнетоемскому району в характеристике указывает, что ФИО1 имеет судимость, 07.07.2014 в отношении него установлен административный надзор сроком до 10.10.2020, во время бесед ФИО1 ведет себя спокойно, тактично, на замечания реагирует положительно, должных выводов не делает, дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. По характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, склонен к злоупотреблению спиртными напитками один дома, в общественных местах в состоянии алкогольного пьяненые замечен не был (том 1 л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (том 1 л.д. 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, добровольно выдал часть похищенного имущества (том 1 л.д. 101-103, 105-109, 116-117, 124-126, 244-245). Кроме того, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие у потерпевшей материальных претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Так, на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 21.07.2011, которым он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления, что лично подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО1 суд применяет положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности подсудимого, поведении, наличие неснятой и непогашенной судимости на момент совершения рассматриваемого преступления, условиях жизни подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и преследовать такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1

Суд, исходя из изложенного выше, не назначает ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, как и не усматривает оснований для назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в исправительном учреждении, не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 28.12.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание засчитано условным с испытательным сроком 11 месяцев. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

22 января 2019 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 127-129), которую необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: упаковочный пакет от куриного супового набора; тушка цыплёнка-бройлера, кости от куриного супового набора; арахис - передать законному владельцу Потерпевший №1; светлые дактилопленки - хранить при уголовном деле; ботинки (кроссовки) - передать законному владельцу ФИО1

При рассмотрении настоящего дела имели место процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 9554 рублей 00 копеек, и в ходе судебного заседания в размере 3060 рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Судебные издержки на оплату труда адвоката Грязных С.Н. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, который от адвоката не отказался, молод, здоров. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2019 года. 

Изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с __.__.______г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 28 декабря 2018 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: упаковочный пакет от куриного супового набора; тушка цыплёнка-бройлера, кости от куриного супового набора; арахис - передать законному владельцу Потерпевший №1; светлые дактилопленки - хранить при уголовном деле; ботинки (кроссовки) - передать законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 12 614 рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова