Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 15 июня 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Бикбулатовой P.P.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество;

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме 407 149 руб., банк предоставил автокредит на покупку транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 15 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору. Залоговая стоимость Транспортного средства на момент заключения кредитного договора установлена на основании договора купли-продажи и составляет 453 000 руб.

Банк перед ФИО2 обязательства исполнил в полном объеме. Однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения. 

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составила 170 915, 09 руб., в том числе: 8 543, 20 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 1 911, 97 руб. просроченные проценты, 160 459, 92 руб. просроченный основной долг. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 170 915, 09 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 618, 30 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, установив сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, в размере 181 533, 39 руб. и установив начальную продажную стоимость в размере 453 000 руб., определенную в п. 1.5 договора залога.

В виду нарушения заемщиком срока исполнения кредитных обязательств, что является существенным нарушением условий кредитования, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебными уведомлениями по всем имеющимся адресам места регистрации и последнего места жительства. С заявлением либо ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. Возражений по заявленным исковым требованиям суду не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц) и ФИО2, ответчику ФИО2 был предоставлен Автокредит на сумму 407 149 руб. на 60 месяцев на покупку транспортного средства CHEVROLET модель COBALT, 2013 года выпуска под 15 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Факт выдачи кредита ответчику ФИО2 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора п.п. 4.1, 4.2 ответчик ФИО3 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей путем внесения денежных средств на банковский вклад заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ и в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.п. 5.4.3 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ при несвоевременной перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) согласно п.п. 4.3 кредитного договора.

ФИО2 уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», допустил просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором №; расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование об уплате всей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, каких-либо действий, направленных на погашение возникшей задолженности, ответчиком не произведено.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 915, 09 руб., в том числе: 8 543, 20 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 1 911, 97 руб. просроченные проценты, 160 459, 92 руб. просроченный основной долг. 

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик ФИО2 представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. 

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя B15D№, номер кузова №, цвет синий, мощность двигателя (кВт/л.с.) 78/106, масса без нагрузки (кг) 1590, паспорт ТС

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

Согласно п. 1.5 договора залога залоговая стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, была установлена на основании договора купли-продажи в размере 453 000 руб.

Согласно п. 6.1 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

В связи с изложенным, суд считает, что начальная продажная цена в сумме 453 000 руб. не противоречит интересам ответчика, соразмерно размеру исковых требований, в связи с чем возможно принять предложенную истцом начальную продажную цену заложенного имущества в размере 453 000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 об обращения взыскания на заложенное имущество, определении суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, в размере 181 533, 39 руб., и начальной продажной цены имущества на публичных торгах в размере 453 000 руб., так же обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ - расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что заемщик не выполняет существенные условия по кредитному договору, не производит гашения задолженности, банк направил требование заказным письмом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ - если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таком положении требование о расторжении кредитного договора подлежат так же удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 10 618, 30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 915 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 618 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя B15D№, номер кузова №, цвет синий, мощность двигателя (кВт/л.с.) 78/106, масса без нагрузки (кг) 1590, паспорт ТС

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год, путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, в размере 181 533 рубля 39 копеек.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя B15D№, номер кузова №, цвет синий, в сумме 453 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков