П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-1/2020

по делу об административном правонарушении

с. Омутинское «22» января 2020 года 

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, не работающей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение в области дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут около 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «ДЭУ Нексия» с государственным номером № в нарушении п.п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы причинвшей легкий вред здоровью, перелома малоберцовой кости, от ударного или ударно-компрессионного воздействия тупого твердого предмета и причинен вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня, длительное расстройство здоровью).

В судебном заседании ФИО2 – лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью и суду пояснила, что не оспаривает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около дома в 

<

адрес>, управляя принадлежащим ей транспортным средством «ДЭУ Нексия» при движении задним ходом совершила наезд на Потерпевший №1 причинив ему вред здоровью. О случившемся сообщила в органы полиции и вызвала скорую помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин. судьей Омутинского районного суда 

<

адрес> Потерпевший №1 извещался судебной повесткой, направленной по указанному в объяснении месту жительства, по адресу: 

<

адрес> (л.д.19), вернувшейся ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения (л.д.41). Факт проживания Потерпевший №1 по выше указанному адресу, подтверждается данными сообщения Администрации Ситниковского сельского поселения и МП МО МВД «Омутинский» (л.д.48,50).

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- данными протокола об административном правонарушении 

<

адрес> в соответствии с которым ФИО2, управляя транспортным средством «ДЭУ Нексия» с государственным номером №, в нарушении п.п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения средней тяжести (л.д.6),

- данными рапорта дежурного МО МВД РФ «Омутинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Омутинский» поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи ОБ №ФИО6, о том что, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в приемное отделение с дорожно-транспортного происшествия доставлен Потерпевший №1 (л.д.10),

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, был произведен осмотр участка местности около 

<

адрес> где произошло ДТП (л.д.11-15), 

- данными схемы дорожно-транспортного происшествия о месте предполагаемого наезда на гражданина Потерпевший №1, транспортным средством «ДЕУ Нексия» с государственным номером № под управляем ФИО2 (л.д.16),

- данными сведений о водителе ФИО2 и транспортном средстве автомашины «ДЕУ Нексия» с государственным номером №, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35),

-данными объяснений ФИО2, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут отъезжая от 

<

адрес>, она включила передачу заднего хода, убедившись что сзади её автомобиля ни кого не было начала движение, после чего она услышала крик девушки и остановилась. Выйдя из автомобиля увидела, что мужчина лежит на асфальте и с головы бежит кровь, после чего вызвали скорую помощь (л.д.19-20).

- данными объяснений Потерпевший №1, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подвезла его к дому № по 

<

адрес>, он вышел с правой стороны автомобиля, ФИО1 стала отъезжать вывернула колеса и наехала на его, от чего он упал на асфальт и ударился головой (л.д.21-22) 

-данными объяснений ФИО7, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подвезла их к дому № по 

<

адрес>, они вышли с правой стороны автомобиля, ФИО1 стала отъезжать вывернула колеса и наехала на ФИО3 от чего он упал и ударился головой об асфальт (л.д.23-24).

-данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым рана волосистой части головы у Потерпевший №1, возникла незадолго до приезда скорой медицинской помощи (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут) и причинен легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), перелом малоберцовой кости, возник не задолго до приезда скорой медицинской помощи (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут) от ударного или ударно-компрессионного воздействия тупого твердого предмета и причинен вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня, длительное расстройство здоровью) (л.д.26-29).

Оценивая данное заключение эксперта, суд считает его объективным, поскольку экспертиза проведена специалистом в области судебной медицины, незаинтересованным по делу лицом, на основании соответствующих методик и норм КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, управляя транспортным средством «ДЭУ Нексия» с государственным номером 

<

***>, в нарушении п.п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средней степени тяжести. 

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины ФИО2 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной данной статьёй.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением получателю – УФК по 

<

адрес> МО МВД России «Омутинский» ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Тюмени 

<

адрес>, КБК: №, БИК: №, ОКТМО:№, УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в силу и документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении. В случае не своевременной оплаты административного штрафа, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд. 

Судья Омутинского районного суда Корлюк Н.И.