№ 2-1732/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Текновой И.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

Установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.02.2014 года в размере 591734 рубля 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 5651,98 рубль. 

Свои требования мотивирует тем, что 27.02.2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 637000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 

<

данные изъяты> % годовых. В связи с тем, что заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, по состоянию на 13.09.2016 года за заемщиком образовалась задолженность в сумме 591734 рубля 01 копейка, из них: задолженность по кредиту – 532864 рубля 77 копеек, по процентам – 58869 рублей 24 копейки. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, не оспаривала, что с истцом был заключен кредитный договор, по которому она допустила задолженность. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела усматривается, что 27.02.2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>. По условиям договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 637000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по 27.02.2019 г. (л.д. 54-57,43-45). 

Выдача денежных средств подтверждается копией банковского ордера 

<

номер> от 27.02.2014г. (л.д. 36) и выпиской по счету (л.д. 38-40).

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 32-37), требование о погашении задолженности (л.д. 58-61). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 13.09.2016 года у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 591734 рубля 01 копейка, которая ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 591734 рубля 01 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9117,34 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.02.2014 года в размере 591 734 рубля 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 9117 рублей 34 копейки, а всего взыскать 600 851 (шестьсот тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2017 года