Дело № 2-1228 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Скородуминой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 354 071 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что исполнила обязанность по погашению солидарных кредитных обязательств перед Банком ВТБ в общей сумме 708 142 руб. 93 коп. Поскольку ответчиком также после расторжения брака производилась частичная оплата по спорному кредитному обязательству, уменьшила сумму исковых требований до 75 386 руб., которые просила взыскать с ответчика в свою пользу в возврат неосновательного обогащения.

04.07.2019 ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместного кредитного обязательства, в соответствии с которым ФИО2 просит разделить долг по кредитному договору за период с 28.02.2013 по 06.05.2017 уплаченный им в сумме 568 370 руб. и взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 284 185 руб.

Определением суда от 09.09.2019 судом принят отказ от встречного иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковое заявление поддержал и подтвердил вышеизложенные доказательства, пояснив, что уточнение суммы долга связано с представленными стороной ответчика доказательствами частичной оплаты кредитного обязательства, и путем зачета взаимных требований сторон, определена окончательная сумма долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания, с разъяснением ответчику последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 386 руб., а также в возврат государственной пошлины 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Н.А. Ландаренкова